- 86 — 



fadenförmig-en Friichlträgers abflössen, der deutlich parenchymalische Structur zeigte 

 (Fig. 26, Taf. III). Auch bei mit grösster Vorsicht abgehobenen Fruchtlrägern gelang 

 es mir nicht, deren Myceliiim zu finden, eben so wenig die das Sporangium muthmass- 

 lich umgebende Membran. Sie befanden sich sämmtlich im gleichen Stadium der Sporenreife 

 und gaben nach keiner Seite einen Fingerzeig über ihre Entwicklung. Ich versuchte 

 nun diese auf dem Wege der Cultur der Sporen kennen zu lernen, und Hess mich bei 

 dem weiten Felde, das der Vermuthung offen lag, zunächst von der Idee leiten, dass 

 es sich hier um einen Parasiten handelte, der die Fruchtträger von Mucor befalle. Ich 

 säete also Sporen des neuen Wesens mit Mucorsporen zusammen aus, machte aber 

 gleichzeitig Aussaaten von den Sporen ohne Mucor. Die Sporen wurden zu diesem 

 Zwecke einfach in den Tropfen eines filtrirten Decoctes gebracht, wie man es durch 

 Auskochen frischen Pferdemistes gewinnt, und mit dem Objectträger unter einer Glocke 

 in feuchter Luft gehalten. Ich will bemerken, dass ich diese Aussaaten sehr sparsam 

 machte, d. h., dass nur etwa gegen 30 — 40 Sporen in dem Culturtropfcn vertheilt 

 waren, um eben von der einzelnen Spore aus die Entwicklung sicher und genau ver- 

 folgen zu können und so die Gefahr eines Irrthumes möglichst auszuschliessen. Schon 

 am 3. Tage war die erste Cultur völlig von Mucormycelium durchwachsen, von dem 

 grosse Fruchtträger in die Luft ragten. Sie waren ganz normal entwickelt, nirgends 

 zeigte sich ein Mycelium von den anderen Sporen. Ebensowenig war dies bei der 

 zweiten Cultur der Fall, in der ich am 4. Tage noch einige unveränderte Sporen fand, 

 während deren 3Iehrzahl durch die unvermeidlichen Bacterien, die sich in jeder Mist- 

 decoctcultur bald massenhaft einstellen, wie ich glaubte, verdeckt waren. Am 6. Tage 

 unverdrossener Besichtigung, die nie zur Auffindung eines Mycelium führte, zeigten sich 

 plötzlich am Rande der Culiur mehrere Fruchtlräger, die zwar kleiner, aber sonst völlig 

 identisch waren mit denen auf dem Kaninchenmiste (Fig. 29, Taf. III). Ganz wie dort 

 war der Stiel dieser Fruchtlräger aus parenchymatischen Zellen aufgebaut, im einfachsten 

 Falle auf eine einzige Zellreihe reducirt; die sehr kleinen kugeligen Köpfchen waren 

 leicht zerfliesslich und verbreiteten in Wasser ganz dieselben Sporen, nur bei der ge- 

 ringen Ueppigkeit weit weniger massenhaft. Hier konnte es bestimmt festgestellt werden, 

 dass die Fruchtträger ohne alles Mycelium aufgewachsen waren. Die Sporen hatten 

 also offenbar gekeimt, doch in einer von der Erwartung so abweichenden Art, dass es 

 der Beobachtung entgangen war. Um Unreinlichkeiten und stö.rende Einflüsse auszu- 

 schliessen, versuchte ich nun weitere Culturen in Wasser zu machen; aber noch nach 

 acht Tagen blieben die Sporen unverändert. Ich ging zum Mistdecocte zurück und 



