— 270 — 



Wie man nun weiter aus Fig. 4 ersieht, liegen über R3 und rechts und iinlis 

 von R zwei Skalenoeder, welche sich aber nicht genau messen lassen und deren Be- 

 stimmung als V^R'Vä für das obere, und "/21R4 für das untere daher nur unter An- 

 nahme gewisser Voraussetzungen richtig erscheint. Es lässt sich Folgendes ermitteln. 



1) Für das untere Skalenoeder. Die Flächen sind glänzend, aber etwas cylin- 

 drisch. Nennen wir dieses Skalenoeder zu augenblicklicher Aushülfe a?, so konnten 

 am Exemplar folgende Beobachtungen gemacht werden: 



Gemessen: R3 : x =168° 33») 



R : X rechts = 158 8 

 „ : X links = 158 40 

 X : X über R, d. i. F des Skalenoeders, = 142 42. 

 Ausserdem schien das Skalenoeder am Goniometer in folgende Zonen zu fallen: 

 i) R . X rechts . 4R rechts unten in Fig. 4, Zonenpunkt b in Fig. 35. 

 2) X rechts . R3 rechts . -V^ R vorn unten in Fig. 4, Zonenpunkt d in 

 Fig. 35. 



Nach dieser Annäherung an ein Zonenverhältniss dürfte das Skalenoeder dem Zeichen : 

 "/21R4 = 75« : 'V*o« : ''ha : c (vergl. die Projection Fig. 35) 

 entsprechen, für welches sich berechnen : 

 X = 116« 11' 27" 



F ^ UZ 1 27 (gemessen 142 42; siehe oben) 

 Z = 115 28 28 



Die Rechnung ergibt ferner für: 



'721R4 : R3 = 169° 22' 46" (gem. = 168» 33', siehe oben) 



„ : R = 157 59 11 (gem. = 158° 8' und 158° 40', siehe oben). 



Nach allem Diesem darf man vielleicht das Skalenoeder für richtig bestimmt halten, 

 obgleich auch hier die Rechnung die Zonenpunkte b und d nur als Annäherungen aus- 

 weist. Verbleibt nun noch : 



2) Das obere der beiden über R3 liegenden Skalenoeder, welches wir für dies- 

 mal y nennen wollen. Dessen Flächen sind aber matt und nicht vollkommen eben, 

 können also nicht gemessen werden. Ein zweifaches Zonenverhältniss scheint jedoch 



^) Es reflectirte x eine stärkere Lichtlinie und an sie anschliessend , allmälich schwächer werdend, eine 

 Reihe von 4 bis 5 Streifen. Ich habe den am Anfang befindlichen stärksten benützt. 



