— 281 — 



bei Krystall No. 1: 



bei Krystall No. 2: 



111 47 sehr gute Messung. 



Für letzleres Eesultat mich zu entscheiden, hatte ich allen Grund. 



Aus diesen Grundwerthen cdP = 134" 8' 



Poo = 111° 47' 



folgen dann die Axen: c =- 0,28655127 



h = 1 



rt = 0,4231023 

 und für das Hauptoclaeder P ist: 



die Kante im brachyd. Hauptschnitt = J = 153° 18' 20" 



„ „ „ makrod. „ '=Ä = 113 52 



„ „ „ basischen „ = C = 72 39 38 



Für die Pyramide 2P2 ist: 



J = 129° 13' 46" 



^ = 119 7 42 



C - 83 9 34 

 Es berechnet sich weiter: 



0" 



53 , gemessen 154° 2' bis 154° 41' 

 7 „ ca. 115 45^) 



37 

 3 



Ist nun der so eben beschriebene Reissit wirklich ein neues Mineral? — Es bie- 

 ten sich ein paar zeolithische Minerale, mit welchen der Reissit als allerdings auf- 

 fallend ähnlich durch Form und Spaltbarkeit verglichen werden könnte. Als solche 

 erscheinen vorerst G. Rase's Epistilbit*) und der ihm nahestehende Parastllbit v. ff^af- 

 tershausen's^); allein es bleibt doch noch eine zu starke Abweichung des Santoriner 



^) Die Flächen von 2^2 spiegeln nicht gut, wegen einer äusserst feinen, nur mit der Lupe zu bemerkenden 

 Streifung parallel der Kante mit ccP. 



2j G. Rose, Pogg. Ann. 1826, S. 183. 



ä) W. Sartorius von Waltershausen , Vulkan - Gesteine in Sicilien und Island, S. 251. Auch Pogg. Ann. 

 1856, Bd. 99, S. 170. 



Abhaadl. d. Sonckenb. naturf. Qea. Bd. YII. 36 



