— 283 — 



verschieden. Poo war von Rose glatt und glänzend, von Wehsky etwas matt ge- 

 funden worden; beim Reissit ist es glänzend; 2P2 fand Wehsky stark glänzend, beim 

 Reissit ist dieses streifig. 



Während man hier überall auf Abweichungen stösst, drängt sich jedoch noch die 

 Vergleichung mit einem von Breithaupt (Handb. d. Min. III, S. 428) als Monopha- 

 nus bystaticus bezeichneten Mineral auf, mit welchem in der That der Reissit viel 

 Uebereinstimmendes zu haben scheint. Breithaupt hat ein Genus 3Ionophanus aufge- 

 stellt und dasselbe in die zwei Species Monophanus hystalicus und Monophanus Epistil- 

 bites zerfällt. Den ersteren, wahrscheinlich aus Island, fand er wesentlich härter als 

 den Epistilbit (6V2 bis 77^, beim Epistilbit nur ö'A)^ sein Doma Poo =111" 56' 

 glatt, sein Prisma aP, vertical gestreift, — 134° 46', übrigens die das Genus cha- 

 rakterisirende Spaltbarkeit nach cdP» vollkommen; die Krystalle = gcP . Pco . 

 qcPgo , gut meßsbar, zeigten Aehnlichkeit mit einigen Adularvarietälen, sassen auf 

 Quarz, welcher die Auskleidung eines Blasenraums zu sein schien. Fast alles dieses 

 stimmt recht gut mit dem Reissit. Breithaupt bemerkt ausdrücklich, die Differenz der 

 Winkel des Pgo gegen die beim Epistilbit, mehr als 2" betragend, könne nicht in 

 Beobachtungsfehlern liegen'). Vergleichen wir nun aber: 



Poo des Reissit = 111» 47% des Hystatischen Monophan = 111» 56' 

 , ^ QcP „ „ =134 8 ,, „ „ = 134 46 



und berücksichtigen die Streifigkeit auf ooP beim letzteren , so erscheint es durchaus 

 nicht als unwahrscheinlich, dass der Reissit identisch mit der, wie es scheint mit Un- 

 recht fast vergessenen Breithaupfschen Species sei. Eine durch Herrn von Fritsch 

 angestellte Prüfung auf die Härte des Reissit ergab dieselbe als Apatilhärte, = 6 

 nach Breithaupfs Skala. Der Reissit ritzte deutlich den Flussspath und wurde eben 

 so deutlich von der Hornblende geritzt, während er den dazwischen stehenden Apatit 

 nicht angriff, noch von ihm angegriffen wurde. Hiernach wurde der Reissit allerdings 

 nicht so hart gefunden, als der Monophanus hystaticus durch Breithrmpt aber doch 

 etwas härter als der Epistilbit. 



Auch für den Monophan existirt keine chemische Analyse; Breithaupt sagt nur, 

 er enthalte jedenfalls Kalkerde und Natron. Man kann nur die Spärlichkeit des Vor- 

 ralhs dieser seltenen Dinge bedauern, welche für den Augenblick noch nicht erlaubt, 

 diejenige bestimmte Entscheidung über die Natur dieser Minerale zu erlangen, welche 

 eine Analyse allein gewähren kann. 



^) Ich darf mich wörtlich derselben Bemerkung für das Verhältniss des Reissit zum Epistilbit bedienen. 



36 * 



