— 298 — 



Die kleinere Winkeltabelle auf S. 699 bei Dana stimmt mit Miller -^ nur sind 

 aus Versehen einige Verwechselungen mit Complementärwinkeln stehen geblieben, 

 welche allerdings schon auf Mohs- Zippe (1839) zurück datiren (Naturgesch. d. Mi- 

 neralreichs, Bd. II, S. 117). In Dana's Tabelle würde nämlich zu corrigiren sein: 



Poo 

 2Pqo 

 P 



Poo über oP = 108° 12', anstatt 71M8' 



2Pco „ „ = 69 16 „ 110 44 



P „ „ = 71 25 „ 108 35 



Auch Quenstedt hat für den Strontianit in seiner treulichen Mineralogie Grund- 

 werthe angegeben, nämlich: 



odP = 117° 19' 

 Poo = 108 12 



und hieraus berechnet: 



a : b = ^0,654 : ^1,808 



welches gäbe für a direct: 0,8087024 

 „ ,, h „ 1,34462 



Dies stimmt nun aber sehr schlecht mit Dana, denn dessen Angabe für 



Hauptaxe: Brachydia'gonale: Makrodiag: 



1, 1883 1 1,6421 



würde stimmen mit: 1 0,84153 1,38189 



Diese grossen Differenzen haben mich veranlasst, die Parameter des Strontianit 

 aus den erwähnten Grundmessungen nochmals selbst nachzurechnen, wobei ich folgen- 

 des Resultat erhielt. 



Aus odP = 117° 19' 

 und Poo = 108 12 



folgt Hauptaxe c = i 



a = 0,841308 

 b = 1,381446 



Geht man aber mit Dana aus von: 



qdP :qdP = 

 Poo : oP = 



