— 319 — 



* Hand spielte. Deshalb, und weil meine Figur bereits fertig war, als Sella's Ankün- 

 dig-ung- von Struevers verdienstvollem Werk erschien, möge es der geneigte Leser 

 entschuldigen, dass auch in diesen Notizen in Kürze dieses Gegenstandes gedacht wurde. 

 Es knüpft sich indess an die Betrachtung unseres Krystalls nun noch die Frage 

 nach seiner Heimath. Da Struever jene seltene Fläche -co 0^/^ in den beiden Fallen 

 nur an Krystallen von ßrnsso^ nicht aber von Traversella gefunden, so läge die Ver- 

 muthung wohl nahe, auch unser Krystall möge von Brosso stammen. Aber die übri- 

 gen Kennzeichen stimmen damit nicht. Struever hat nämlich auch der Unterscheidung 

 zwischen den Krystallen beider so nahe benachbarter, nur durch einen Bergzng ge- 

 schiedener Fundorte ein sorgfältiges Studium gewidmet und dazu verschiedene Hülfs- 

 inittel angegeben, wie die Beobachtung beibrechender Mineralien (wozu indess unser 

 loses Krystallfragment keinen Anhalt bietet), sodann des Auftretens oder Fehlens ge- 

 gewisser Flächenarten an den Pyritkrystallen, endlich auch der verschiedenen Weise, 

 wie die Streifung auf den hauptsächlichsten Flächen verlauft. So belehrt er uns z. B., 

 dass der Eisenkies zu Brosso nie von Magnetit begleitet, auch dass er an diesem 

 Fundorte von hellerer Farbe sei; dass das Dyakisdodekaeder nSO^/^ nur in Traver- 

 sella vorkomme, kaum jemals in Brosso (I. c. p. 24, 37, 45), woselbst dagegen oft 

 eine Fülle seltener Pentagoudodekaeder neben tt gdö2 aufträten, welche in Traversella 

 gänzlich fehlten. Wir erfahren ferner, dass das andere Dyakisdodekaeder, 7r4 02, in 

 Brosso parallel mit dem Octaeder gestreift sei, in Traversella dagegen parallel mit 

 dem Hexaeder; die Streifung auf dem Pyritoeder n <x>02 laufe in Brosso rechtwin- 

 kelig gegen die Würfelfläche, in Traversella parallel mit ihr. Wenden wir diese 

 Kennzeichen auf unseren Krystall an, so zeigt das Auftreten von nsO^ß^ dass er nicht 

 von Brosso sein kann, gleichwie auch die Streifung auf 7100^2, weil sie mit ooOqd 

 parallel läuft, für Traversella^ und gegen Brosso spricht. Die Streifung auf tca02 

 dagegen verhält sich ganz eigenthümlich. Nach Struever (p. 39) verläuft sie in Tra- 

 versella fast ausschliesslich parallel mit der Combinationskante zur nächstanliegenden 

 Würfelfläche, in Brosso dagegen parallel mit dem Octaeder. Bei unserem Krystall 

 dagegen sind die Flächen von 7r4 02 meist sehr glänzend und glatt, wo sie aber ge- 

 streift sind, ist es parallel zum Pyritoeder ncx>02. Vielleicht ist dies aber nur eine 

 Ausnahme von der Regel und der Krystall doch von Traverseita, wofür die an- 

 deren hauptsächlichsten Kennzeichen sprechen. Freilich wäre aber mit dieser Annahme 

 zugegeben, dass die so seltene, von Struever nur zweimal in Brosso gefundene Fläche 

 n- 0DÖ''A auch in Traversella nicht fehle. 



