353 — 



If . Jrthrobotrya oligospora Freseu. 



(Fre-senins , Beiträg-e zur Mykologie p. 18, Taf. III, Fig. 1 — 8. — Corila^ 



Prachtflora. — Coemans , Bulletins de la Soc. royale de Botanique de la Belgiqiie 



l. II (1863) p. 167. — De Bnry^ Morphologie und Physiologie der Pilze etc. 

 1866, p. 46). 



(Fig. 8 — 33, Taf. VI.) 



Arthrobotrys oligospora, habe ich, wie schon oben bemerkt wurde, be- 

 ständig in Gesellschaft der Sordaria finiiseda gefunden und eine Zeit lang glaubte 

 ich sogar, dass zwischen diesen beiden Pilzen ein genetischer Zusammenhang bestehe. 

 Dieses durch eine directe Beobachtung zu beweisen ist mir jedoch bei den unternom- 

 menen Aussaalen der Sporen beider Pilze kein einziges Mal gelungen, es glückte nie 

 die eine Pilzform aus der andern zu erhalten. Nichts desto weniger halte ich es nicht 

 für überflüssig, hier, wenn auch nur kurz, jene wenigen Facta zu beschreiben, welche 

 ich bei der Untersuchung dieses Hyphoniyceten erhielt'}. Die einzige ganz richtige 

 Beschreibung und genaue Abbildung von Arllirobotrys oligospora finden wir bei 

 Fresenius in seinen „Beiträgen zur Mykologie." De Bury giebt in seinem 

 Werke eine Copie der Freseiiius'schen Zeichnung und fügt in der Beschreibung 

 des Pilzes zu dem von Fresenius Gesagten nichts neues hinzu. Sowohl Fresenius 

 als auch de Bary sprechen nur von der äussern Gestalt des Pilzes, von seinen Frucht- 

 hyphen und von der Enlwickelung d^i" Sporen auf denselben. Was aber das Keimen 

 der Sporen dieses Pilzes und überhaupt seine ganze weitere Enlwickelung anbelangt, 

 so ist darüber in der Litleratur nirgends etwas zu finden. Dr. Loews Abhandlung 

 (Ueber Arthrobotrys oligospora [Munter) in der Bot. Zeit. 1867, pag. 73), 

 so\\ie auch jene Behauptungen JiM«/e/-'.y (JJünf^r „Ueber Fichtennadelrost." Bot. 



^) Arllirobotrys oligospora isl, inciuer Meinung nach, jedenfalls keine selbslanili<;e Pilzfürui 

 und ich hin am meisten geneigt, dieselJK' fnr eine Konidienform irgend eines Pyrenuniyceleii zu hallen. 



