— 380 - 



tium fructig'enum hierhergeliört, was ich zu entscheiden ciisser Stande bin. Ich glaubte eine Zeit lang in ihm 

 das ächte E. herbariorum Link wiederzufinden, bis mich die Vergleichung der im K. Herbarium zu Berlin aufbe- 

 wahrten Originalexemplare Link's eines Besseren belehrte. Der Habitus unserer Art erinnert an den von Asper- 

 gillus glaucus var. repens Corda Ic. V, 53 und der Name, welchen ich ihr gegeben habe, gründet sich ur- 

 sprünglich auf die Vermutbung der Indentitäl. Corda's Angaben über die Grösse der Conidien lassen aber 

 keinen Zweifel daran, dass er nicht E. repens sondern E. Aspergillus glaucus vor sich hatte. 



Diese letztgenannte Art wird unzweifelhaft durch den Linkischen Namen E. herbariorum correct be- 

 zeichnet, und da nach dem Eingangs namhaft gemachten Grundsatze der Gattungsname Eurotium beizubehal- 

 ten ist , wäre es das einfachste die Species E. herbariorum zu nennen mit Beseitigung der übrigen Namen. Nun 

 ist aber für die Conidienträger die Bezeichnung .Aspergillus glaucus bisher allgemein üblich gewesen , dieselbe 

 ist einer der ältesten und bekanntesten Schimmelnamen, es dürfte daher wenig rathsam und jedenfalls auch that- 

 sächlich nicht leicht sein, sie ganz zu beseitigen. Zudem ist die Bezeichnung herbariorum wenig passend, denn 

 das Vorkommen in Herbarien ist für die Species nichts weniger als characteristisch. Aus diesen ■ Gründen habe 

 ich mit der Nomenclatur die vorstehenden Abänderungen vorgenommen. 



Unter den Gattungsnamen Eurotium und Aspergillus sind ausser den soeben beschriebenen noch eine 

 ganze Anzahl von Formen beschrieben oder doch notirt worden. Manche derselben, zumal der Eurotien, mögen 

 mit einem der beiden obigen identisch sein. Andere mögen gar nicht hierher gehören, wie z. B. Aspergillus 

 roseus Cr. S. M. welcher, soweit er sich auf die bei Fries cilirte Figur in Batsch's Elenchus gründet, alles 

 andere ebensogut wie ein Aspergillus, und nach der Figur und ihrer Erklärung bei Batsch höchst wahrschein- 

 lich Trichothecium roseumist; oder wie A. ferrugineus Fuckel Fungi Rhenani No. 157 (an Fries?), der 

 nichts weniger als ein Aspergillus vom Bau oben beschriebener Conidienträger, vielmehr eine Form aus der 

 Verwandtschaft von Stilbum ist. Alle derartigen aufgeführten Formen einer Kritik zu unterziehen soll jedoch hier 

 um so weniger versucht werden, als die vorhandenen Beschreibungen hierzu vielfach geeignete Anhaltspunkte 

 nicht geben. Es mag dagegen erlaubt sein, die Beschreibung einiger weniger Arten hier noch anzufügen, 

 welche zwar bisher nur mit Conidienträgern gefunden worden sind, sich aber durch den Bau dieser, der Co- 

 nidien selbst und des Myceliums an E. repens und E. Aspergillus glaucus unmittelbar anschliessen. Nach einem 

 in der Naturbeschreibung gellenden, selbstverständlichen Grundsatze sind vereinzelt beobachtete Formen oder 

 Organe (mögen sie Blätter, oder Sporen, oder Conidienträger oder wie sie sonst wollen heissen) als Arten 

 einer bekannten Gattung einzureihen, wenn sie sich von den homologen Organen vollständig bekannter 

 Species dieser Galtung nur durch solche Merkmale unterscheiden, wie die vollständig bekannten Species 

 dieser Gattung von einander. Ihre Stellung in dieser Gattung ist so lange festzuhalten , bis nachgewiesen 

 wird, dass sie dem Entwickelungskreise eines anderen Genus zugehören. Ihre Benennung hat danach zu ge- 

 schehen. 



Nach diesen Grundsätzen umfasst, von den zweifelhaften Formen abgesehen, die Gattung Eurotium 

 zur Zeil jedenfalls noch folgende Arten. 



3. Eurotium Apergillus flavus. 



Syn Aspergillus flavus Link, Fries, I. I. c. c. (?) A'ees, Syst. Fig. 60 (?) 

 Mycelium superficiale dense caespitosum. Capitula conidiorum aurea. Conidia parva globosa (diam. 

 5 ft — 7 1«) episporio teuuissime verruculoso sub aqua microscopio viso üavo-fuscescente. Perithecia ignota. 

 Caetera priorum speciorum. 



Hab. ad corpora organica putrescenlia. 



