— 411 — 



Parasiten der Erysiphen kennen, wird der Grund für seine NichtaufflnduDg auf E. Tuckeri in dem kühleren 

 Europa lediglich in Zufälligkeiten, wahrscheinlich wohl in der geringeren Verbreitung der E. Tuckeri selbst 

 zu suchen sein. Die Schlüsse die mau auf seine Zugehörigkeit zu letzterer gegründet hat, fallen selbstver- 

 ständlich weg. E. Tuckeri ist ein Parasit, der auf der Rebe in Europa, soweit die Kenntnisse reichen, nur 

 Conidien bildet, Dass er auch Peritbecien irgendwo bildet kann wohl im Hinblick auf die anderen Erysiphe- 

 Arten für feststehend gelten, zumal da auch von solchen Arten, deren Perithecien man kennt, ein Ausbleiben 

 dieser nicht selten beobachtet wird. Für das Ausbleiben der Perithecien lassen sich zweierlei Ursachen 

 denken. Erstlich, um kurz zureden, klimatische. Es ist wohl nicht anzunehmen, dass diese für unseren 

 Fall die massgebenden sind, weil E, Tuckeri ja in allen Klimaten weinbauender Lander das hier in Betracht 

 kommende Verhalten gleichmässig zeigt. Es bleibt dann nur die zweite Ursache, dass nämlich die Rebe nicht der 

 für die Peritheciumbildung geeignete ISährbodeu ist. Die Perithecien sind daher auf einem anderen Wirthe zu 

 suchen und zwar entweder auf einer aussereuropaischen oder einer einheimischen Pflanze. In ersterem 

 Falle würde dann wahrscheinlich E. Tuckeri eine nicht europäische Species sein, welche bei uns einge- 

 schleppt wurde und sich auf der Rebe ange siede It hat als auf einem ihre Vegetation und Conidieu- 

 bildung ermöglichenden Nährboden. In dem anderen Falle mUsste E. Tuckeri mit irgend einer wahrschein- 

 lich bekannten Species identisch und bei uns von dem auderen Wirthe auf die Rebe übergesiedelt sein. 

 E. Tuckeri ist vor etwa 12 Jahren in Europa fast plötzlich auf der Rebe erschienen, hat sich von einem 

 Verbreitungsherde aus rasch über fast alle europäischen Weinlande verbreitet, gewaltig überhand und fast 

 noch schneller wieder abgenommen. Diese Thatsache spricht entschieden für ihre E i n wa nd e r u ng. Für 

 ihre Uebersiedelnng von einer einheimischen Pflanze auf die Rebe müsste angenommen werden, dass 

 letztere plötzlich ein für den Pilz geeigneter Nährboden geworden wäre, nachdem sie Jahrhunderte lang 

 ein solcher nicht war; sei es in Folge irgend einer Veränderung der Rebe selbst, sei es durch eine seitens 

 des Pilzes geschehene Anpassung an ein neues Substrat. Ueber derartige Alternativen weiter zu grübeln hat 

 keinen Zweck einem Objecte gegenüber, welches der experimentellen Behandlung zugänglich ist, und nur um 

 zu letzterer anzuregen möge die obige Auseinandersetzung hier eingeschaltet sein. 



Sect. II. Trieb ocladia. 



Appendiculae e zona aequatoriali perithecii egredientes in pilos evolutae e basi arcuata erectos 

 simplices v. inferne nonnunquam ramum emittentes, perithecium longe superantes atque coma 

 ornantes. 



6. E. lortilis Fr. Lev. 1. c. Conf. Tulasne, Carpol. I, p. 213. 

 Hab. in Corno sanguinea. 



7. E. Astragali DC. Fl. Fr. 



Calocladia holosericea (Wallr.) Lev. 1. c. Cfr. Tulasne, I. c. p. 206, Tab. V. 

 Hab. in Astragalo glycyphyllo. 



Sect. III. Calocladia Lev. 



Appendiculae perithecii e zona aequatoriali aut tota parte supraaequatoriali parielis egredientes, 

 erectae v. radiatim divergentes, apice regulariter repetite dichotomae, non uncinatae. 



8. E. Berberidis DC. Fl. Fr. (Calocladia Berb. Lev. 1. c.) Cfr. Tulasne, CarpoL I, 

 p. 204 Tab. V. Haustoria lobulata. 



In Berberidis vulgaris foliis. 



