— 422 — 



dis Lev. QTulasne, v. Mohiy, E. lamprocarpa (Salviae glulinosae, Sonchi oleracei, 

 Plantaginis majoris, v. Mohl) ; E. communis (Trifol. pratensis, Ranunculi acris, v. 

 Mohl). Ferner durch Tulasne auf Phyllactinia guttata, Uncinula adunca (Salicis 

 capreae) Uncinula Wallrothii Lev. (Pruni spinosae) Podosphaera Kunzei Lev. (Pruni 

 spinosae) Calocladia Dubyi Lev. (Lonicerae) C. holosericea Lev. E. Marlii Lev. (Hy- 

 perici perforati); durch Tulasne^ v. Mohl u. A. auf E. Tücke ri; durch v. Mohl end- 

 lich auf unbestimmten Arten, welche Blätter von Brassica oleracea, Heracleum Sphon- 

 dylium, Cucurbita Pepo, Pirus Malus, Viola tricolor bewohnten. 



Ich kann diesen noch hinzufügen ausser der E. Galeopsidis: Calocladia Mougeolii 

 Lev. (Lycii barbari), E. lamprocarpa von Cynoglossum officinale und Pantago mari- 

 tima und Podosphaera myritillina Kze. 



Die aus den Beschreibungen und Abbildungen übereinstimmend hervorgehende 

 Aehnlichkeit aller dieser Formen lässt von vornherein für alle den gleichen Ursprung 

 und die gleiche Entwickelungsart annehmen. Für die letztgenannten von mir lebend 

 untersuchten Formen, ausser der auf Podosph. myrtillina von der ich nur ein Paar Pyc- 

 niden gelegentlich beobachtete, habe ich beides, gleichen parasitischen Ursprung und gleiche 

 Entwickelung mit denen auf E. Galeopsidis, ausführlich beobachtet. Ebenso sah ich bei 

 den schmalen Pycniden einer auf Blättern einer Pirus gewachsenen unbestimmten weil 

 perithecienlosen Art und bei aufgeweichten Herbar-Exemplaren der Erys. Tuckeri (Vitis 

 viniferae) nicht nur genau die gleiche Structur, sondern auch den gleichen Ursprung 

 von den in dem Mycelium enthaltenen Parasitenfäden. Auf lebenden Exemplaren von 

 Uncinula Wallrothii fand ich einzelne runde Pycniden und die Fäden des Parasiten 

 ebenfalls in den Mycelzweigen, welchen diese aufsassen. 



Mit der Parasitennatur der Pycniden auf Erysiphe steht in Einklang ihr höchst 

 unbeständiges Vorkommen. Sie sind auch bei den Arten von Erysiphe auf welchen 

 sie häufig beobachtet wurden, nichts weniger als conslante oder auch nur reguläre Vor- 

 läufer der Perithecien, sondern sie fehlen das einemal ganz, das anderemal kommen 

 sie in grösserer oder geringerer Reichlichkeit vor. Belege für diesen Ausspruch finden 

 sich schon in v. Mohl's öfters citirter Arbeit. Ebenso wird schon in dieser Arbeit 

 und von Tulasne angeführt und auch in den unten zu besprechenden Publicationeu 

 V. Cesati's, Bies.fs u. A. thalsächlich bestätigt, dass da wo Pycniden auftreten, die 

 Perithecienbildung zwar oft reichlich zu Stande kommt, anderemale aber nur wenige oder 

 gar keine Perithecien gebildet werden. Wo schmale Pycniden allein vorhanden sind, 

 lässt es sich nicht allgemein behaupten, dass das Ausbleiben der Perithecien durch das 



