— 466 — 



Wenn iiiiu aber dieser letzte Winkel bei beiden Thiereii gleich ist, trotzdem der vorher- 

 gehende an dem alten Tliiere kleiner war, so beruht dieses auf der gewaltigen Verdickung der 

 Knochen zwischen For. caecum und For. supr. orbitale (von 16 mm. auf :36 mm.). 



Da die Winkel zwischen For. supr. orbitale, For. coecuni und For. magnum (Fig. 2. "Winkel 

 d a b) sowie zwischen Pi'Ot. occipit.. For. supr. orbitale und caecum (Fig. 2. c. d. a.) ebenfalls in 

 beiden Thieren gleich sind, so erhalten wir in der Mediane des Craniums ein 

 uuregelmässiges Viereck (Fig. 2. c d. a. b.), welches in beiden Thieren älin- 

 1 i c h i s t. 



Ziehen wir ferner von dem Hinterhauptloch (hinteres Ende der Schädelbasis b.) eine 

 Linie zur Spina nasalis ant., so bildet diese mit der Schädelbasis bei dem jungen Thier einen 

 Winkel von 25", bei dem alten von 15 ". Wenn wir nun diese letzte Linie als die horizontale 

 annehmen, so finden wir bei dem alten Thier die Schädelbasis und mit ihr das auf ihr ruhende 

 Viereck um 10*' im Vergleich zum jungen nach vornen geneigt. 



Hierdurch ist der Winkel For. magnum — For. caecum — Spina nasalis von 14ü * auf 160 

 vergrössert und ebenso der Winkel For. magnum — For. supr. orbitale — zur Spitze der 

 Nasenbeine bei dem jungen Thier 132", und bei dem alten 150°. Wir haben also ent- 

 weder eine Verschiebung der Nasenspitze und der Kiefer nacii oben, oder 

 eine Senkung der Schädelbasis und jenes Schädel Vierecks nach unten. Durch 

 diese Verschiebung legt sich das Nasenbein der Schädelbasis fast parallel. (Tafel I. Fig. A. 2.) 



Gehen wir zu einigen Winkeln über, welche unterhalb der Schädelbasis liegen. 



Der Winkel zwischen For. magnum — Proc. clinoideus medius und Spina nasahs 

 post. ossis palat. (Fig. 2. b. e. f.) beträgt bei dem jungen Thiere 110 ", bei dem alten dagegen 

 nur 100 ". Der Winkel zwischen For. magnum — Proc. clinoid. med. und Pioc. pyramidalis 

 des Gaumenbeines (Fig. 2. b. e. g.) beträgt bei dem jungen Thier 91 ", bei dem alten dagegen 

 nur 82 ". Aus diesen beiden Maassen ersehen wir, dass sowohl das hintere Ende 

 des Gaumens als auch die Flügelfortsätze des Keilbeins sich unter der Schädel- 

 basis nach hinten bewegt haben. Fällen wir noch durch die Axe des Proc. jugularis auf 

 die Schädelbasis eine Linie, so entsteht bei dem jungen Thier ein Winkel von 75°, bei dem 

 alten aber von 50°. Man sieht, dass also auch dieser Proc. jugularis sich in seiner 

 Richtung von vorn nach hinten verschoben hat. 



Es erübrigt uns nur noch, die Stellung der Schädelbasis zu einigen Theilen des Gesichtes 

 zu betrachten. 



Legen wir die Zeichnung des Mediandurchschnittes auf die Zeichnunc, welche die äussere 



