— 4G7 — 



Oberfläche im Profil darstellt, so überzeugen wir uns, dass bei dem jungen Thiere das 

 For. caecum gerade 5 mm. hinter den Eingang in den Canalis lacrymalis, 

 also ganz n a Ii e an das vordere Ende der inneren A u g e n h ö li 1 e n w a lul zu 

 stehen kommt. (Tafel III. Fig. 1. a. b.) Diese Stelle ist 15 mm. über dem unteren 

 Orbitalrand. Wohin fällt nun aber das For. caecum bei dem alten Thier? Wir finden es 

 ganz hinten in der inneren Augenhöhleu wand 4 mm. über dem Proc. front. 

 des Jochbeines. (Tafel III. Fig. 3. a. b.) Berücksichtigen wir nun, dass der Canalis lacry- 

 mahs bei Ijeiden Schädeln in einer geraden Verlängerung der Schädelbasis liegt (b a g) und 

 dass die Entfernung dieses Kanals zum vorderen Ende des Cribrum beim Alten 32 mm , beim 

 Jungen aber nur .5 mm. beträgt, so überzeugen wir uns, dass die untere innere Wand der 

 Orbita sehr stark nach vorn und oben verschoben ist. Legen wir nun auf diese Endstelle der 

 verlängerten Schädelbasis einen Schenkel nach dem Proc. zygom. front, [h g e), so beträgt 

 dieser Winkel beim Jungen 30°, beim Alten 5.5°; legen wir abei- von eben dieser Stelle einen 

 Schenkel nach dem Proc. front, zygom. (b g n), so erhalten wir beim Jungen 14", beim .\lten 

 16". Hieraus ergiebt sich, (was uns schon die Längemessungen gezeigt haben), dass der Joch- 

 beinfortsatz des Stirnbeines (e) ungleich weiter nach vorn und oben geschoben ist als der 

 Thränenkanal, und dass der Stirnfortsatz des Jochbogens (n) seine Stellung zum Thränenkanal 

 nur wenig verändert hat. 



Aus diesen Messungen ersehen wir also, dass die ganze Orbita nach vorn und 

 oben geschoben ist, dass aber diese Verschiebung namentlich ihren äusse- 

 ren oberen Rand betroffen hat. 



Gehen wir nun an den Jochbogen, so ist auch dieser im Verhältniss zur Schädelbasis 

 nach vorn gerückt, denn der Winkel b a i ist beim Jungen 95 °, beim Alten aber 126 <•. 

 Messen wir aber den Winkel b g i, so ist dieser beim Jungen 95 °, beim Alten aber 85 ". 

 Hieraus ersehen wir, was uns auch die Tafel I zeigt, dass die vordere Wurzel des Jochbogens 

 beim Alten nicht so weit vorgeschoben ist, als der Eingang zum Thränenkanal. Dass der 

 Jochbogen an seiner vorderen Wurzel beim Alten weniger vorgeschoben ist, haben uns die vor- 

 stehenden Messungen gezeigt. Auch haben uns die vergleichenden Messungen längs des oberen 

 und unteren Jochbeinrandes bewiesen, dass der untere Rand beim Alten um das Vierfache, der 

 obere Rand aber um das Fünffache stärker gebogen ist, als beim Jungen. Ferner zeigt' uns 

 die Zeichnung auf Tafel II, dass beim Alten der Jochbogen in seiner Fläche lateral medianwärts 

 eingeknickt ist. (Dies ist vielleicht die Ursache, dass die Entfernung des Proc. front, zvgoui. 

 vom Canalis lacrimalis (g n) im Vergleich zu der Augengegend g e grösser geblieben ist.) Weitere 



