— 478 — 



befestigt ist. Betrachten wir die beiden Schädel J. und A. auf Tafel I, so nehmen wir wahr, 

 dass der Jochbeinfortsatz sich steil gestellt hat, . das hintere Ende des Jochbeines selbst aber 

 herabgesunken und an seinem unteren Rande stärker gebogen ist. 



Ich nehme keinen Anstand, diese Verschiebung dem Masseter aufzubürden. Sie muss wegen 

 der schwächeren Verbindung hier stärker sein als an dem unteren Ende, bei welchem nur eine 

 leichtere Verbiegung der äusseren Kieferwinkel-Fläche nach aussen und vorn wahrzunehnven ist. 



Doch auch der Muse, pterygoideus internus ist zu betrachten. 



Wir haben vorhin erwähnt, dass der Winkel des Unterkiefers bei dem alten Eber nach 

 hinten geschoben ist. Ein Blick auf die Abbildungen der Tafeln I. und III. und der an die 

 Figuren angelegte Maassstab überzeugt, dass die Höhe des Unterkieferastes im Vergleich zu 

 der Höhe des Schädels mehr als ein Drittel vorausgeeilt ist. Demnach ist der hintere Winkel 

 des Unterkiefers nicht blos nach hinten geschoben, sondern mehr nach unten gerückt. Da nun 

 der Muse, pterygoid. intern, aus der Tiefe der Foss. pterygoid., dem unteren Ende der Ala 

 externa und dem Proc. pyramidalis des Gaumenbeines entspringt und mit seinem hinteren unteren 

 Ende an die innere scheibenförmig ausgebreitete Fläche des Kieferwinkels, sowie an den ganzen 

 Rand des Astes sich anheftet, so haben wir ähnhche Verhältnisse wie bei dem Masseter. Da nun 

 auch hier die mehr nachgiebigen Befestigungspunkte an seinem oberen Ende sich befinden, so 

 will mir es scheinen, dass durch seinen Zug nach hinten und unten die Proc. pterygoid. und 

 der Gaumen nach hinten und unten abgelenkt und so die auffallende Senkung des Gaumens 

 uud eine Bewegung desselben nach hinten veranlasst wurden. 



Betrachten wir nun eudhch die Fig. 5 und 6 der Tafel III, so sehen wir bei dem alten 

 Thiere, wenn wir es mit dem jungen vergleichen, eine Ablenkung des hinteren Kieferrandes 

 von oben und innen nach unten und aussen. Ich möchte die Neigung dieses Randes in seinem 

 oberen Theile nach der Mediane dem Pterygoid. externus, sowie die grössere Ablenkung desselben 

 an seinem unteren Ende nach aussen dem Masseter zuschreiben, dessen oberer Ansatz an dem 

 Jochbogen durch Verschieben dieses letzteren nach aussen gleichfalls mit nach aussen ge- 

 rückt wird. 



Düifen wir nun die Neigung des Craniums nach vorn als durch mangelnde Thätigkeit der 

 Nackenmuskeln (wie Natlmsius angiebt) und übergrosse Entwickelung des Temp. begründet 

 ansehen, so ergiebt sich die Knickung des Profils, die Neigung der Condylen des Hinterhauptes, 

 sowie die Richtung des Proc. jugularis mit seiner Spitze nach hinten von selbst. Ob hier bei 

 letzterem eine Wirkung des Obliquus capitis superior (Rectus capitis lateralis Gurlt) mit in 

 Betracht kommt, will ich dahingestellt sein lassen. Warum aber der Muse, digastricus dieser 



