— 481 — 



Wurzeln abgenutzt zeigen, ihre Kaufläclien daher in lebhaftem Verkehr mit einander ge- 

 standen haben müssen, sehen wir diese Zähne jetzt in weitem Zwischenraum von einander ge- 

 trennt. Nur die zwei hinteren Backenzähne sind es, welche mit ihren sehr abgenutzten Kau- 

 flächen sich noch berühren. In dem Auftreten dieser Zähne und zwar besonders des letzten 

 Backenzahnes liegt die Entfernung der Kiefern in der Gegend der Praemolaren begründet. 



Nach diesen Ausführungen haben wir es also mit einem Schädel zu thuo , dessen Form- 

 vf'rhältnisse auf einer Hypertrophie und Erweichung der Knochen, auf einer Hypertrophie und 

 erhöhten Thätigkeit der Kaumuskeln (bei mangelnder Kraftentwickelung der Nnckenmuskeln), 

 veranlasst durch Zufuhr einer zu reichlichen Nahrung und Mästung, beruht.*) Der Schädel 

 stimmt in Vielem überein mit der Schädelform unseres indischen Ebers, aber in sehr vieler 

 Hinsicht erinnert er au die extreme Schädelbildung der Culturrasse, welche Nathusüis uns 

 abbildet. Die Merkmale, die unseren Schädel von dem indischen Schädel unterscheiden, kann 

 ich nur auf ein höheres Alter (der von Grat/, Proceedings zool. Soc. 1862, p. 14, abgebildete 

 Schädel eines Maskenschweines gehört einem jüngeren Thiere an) und eine erhöhte Ernährung' 

 zurückführen, und selbst der von Nathusius erwähnte Höcker über dem Eckzahn unterscheidet 

 diese beiden Schädel in nichts. Die colossale Caricatur der Yorkshire - Rasse [Nathusius 

 Tafel HI.) glaube ich gleichfalls mit wenigen Ausnahmen meist auf weit grössere Mästung zurück- 

 führen zu können. Es steht also der Schädel unseres Maskeuschweines zwischen dem des 

 indischen und der Yoikshire-Rasse. Alle drei aber tragen den Stempel der Cultur. 



Wenn nun aber die Cultur und der Aufenthalt unter der Zucht des Menschen solche Ver- 

 änderungen hervorbringen kann, so tritt die Frage an uns heran: Wie verhält sich denn 

 diese Untersuchung zur Theorie Darwin's? Bestehen doch seit undenkhchen Zeiten die 

 Maskenschweine in Japan und| besitzen hu erwachsenen Zustand bestimmte Formverhältnisse, 

 die himmelweit verschieden von denen des jungen Thieres sind. Sollten wir nicht meinen, dass 

 die so bestimmt ausgeprägte Schädelform, wie sie das zeugungsfähige Thier hat, sich nach so 

 vielen Generationen auch bei dem jungen Thiere vorfinden sollte? Nimmt aber Darwin die 

 Belege für seine Anschauungen nicht gerade von Hausthieren? Wäre es da nicht nöthig, dass 

 wir erst auch die Entwickelungsphasen dieser noch genauer kennen lernen, ehe wir allgemeine 

 Schlüsse ziehen? 



*) Der Schädel unseres Ebers ist nicht der Schädel eines kranken Thieres, sondern eines vollkommen aus- 

 gebildeten gesunden Maskenschweines. Erweicht, hypertrophisch etc. kann man ihn nur den Knochen 

 anderer im Naturzustand lebender Thiere gegenüber nennen. 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. VII. 62 



