486 



Erklärung der Abbildungen. 



Ueber die Tafeln wäre kaum etwas zu sagen, indem die nöthigen Bemerkungen auf denselben angeführt sind. 



Die Zeichnungen sind geometrische Aufrisse und von mir selbst mit grösster Sorgfalt gezeichnet. J gibt den 

 Schädel des halbjährigen Ebers auf Tafel I. (J 1) im Profil und (J 2) im Durchschnitt, auf Tafel II. (J 1 und 

 J 2) von unten und oben und auf Tafel III. (Fg. 5) von hinten — alle in natürlicher Grösse. Entsprechend 

 diesen Abbildungen des jungen Thieres finden sich nun auch auf der ersten und zweiten Tafel (A 1 und 2) und 

 auf der dritten Tafel (Fg. 6) die Abbildungen des alten Thieres Leider musste der bedeutendeu Grösse dieses 

 Schädels halber dessen Abbildung um die Hälfte verkleinert werden. Hat hierbei die Zeichnung an Genauigkeit 

 nicht gerade zugenommen, so dürfte sie jedoch für Länge- und Winkelmessungen noch geeignet sein. Vielleicht 

 hat aber durch die verkleinerte Zeichnung die Tafel an üebersichtlichkeit gewonnen. Hoffentlich wird auch diese 

 Arbeit beitragen, dem Leser den Nutzen, ja die Nothweudigkeit der georaetrischeu Projection klar zu 

 machen und die öfter gedankenlosen Urtheile über dieselbe beseitigen helfen. Vid. Prof. Dr. Landzert [im 

 Archiv für Anthropologie Bd. IL] über das Zeichnen naturhistorischer Gegenstände. 



Auf Tafel III. Fg. 1—4 finden sich dieselben Schädel im Profil und im Medianschnitt mit den Kaumuskeln; 

 a b in Fg. 1 und 3 bezeichnet die Ausdehnung und die Lage der Schädelbasis in deu Profilansichten der äussern 

 Schädeloberfläche eingelegt. Die übrigen Buchstaben sollen die Richtungen der im Text erwähnten Winkel 

 deutlich machen. 



