40 JOKNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 



2. Ennea (Nevillia) crystallum, (Morelet). 



Pupa crystallum, Morelet, Rev. Zool.^ 1848, p. 854. 



. hyalina, Pfeiffer, Zeitschr. f. Malak., 1849, s. 52 (fide Pfeiffer). 

 » crystallum, Morelet, Journ. de Conchyl.. 1851, p. 194, tab. 6, íig. 15. 

 « » Kiister, Chemnitz ed. ii; Pupa, tab. 19, fig. 1-3, 1852. 



* . Pfeifter, Mon. H. Viv.^ iii, 1853, p. 534. 



Morelet, Ser. Conchyl., 1858, p. 27, tab. 3, fig. 5. 

 Ennea » H. et A. Adams, Gen. rec. moll., ii, 1858, p. 171. 



Dohrn, Malak. BI., xiii, 186G, s. 132. 



Tryon, Man. of i^onchoL, i, 1885, p. 92, pi. XVIII, fig. 50. 

 » » Crosse, Joiírn. de Conchyl., 1888, p. 298. 



Habitat: He du Prince : sur la pente des colimes qui abritent la 

 baie de Santo António (de Folin); Plantation Azeitona (H. Dohrn). 



Ferreiro Velho (alt. lOO""); Óque S. João (alt. 200™); Quilala-Fa- 

 luiha (alt. ò(r) (F. Newton). 



Obs. — Cet Ennea est assez frequente à Tile du Prince d'ou M. 

 Newton a adressé plusieurs individus avec Fanimal qui, quoique mort 

 et conserve depuis longtemps, presente toujours sa nuance écarlate, 

 qui se détache «comme une pierre précieuse, sur le fond noir des plan- 

 tes mortes, ou on le trouve cache». 



La radule de cette espèce a été décrite et figurée par Heyne- 

 mann (Nachr. malak. ges., 1869, s. 178, tab. 1, lig. 4). 



Genre HOMORUS, Albers, 1850. 



Obs. — Ce groupe n'a pas été signalé à Tile du Prince, mais il est 

 largement represente à St. Thomé par quatre espèces, les H. barbi- 

 ger^ MassonianuSj, clavus et monticola. Créé par Albers comme section 

 du genre Achatina et paraissant avoir pour type 1'^. cyanostoma, Rúpp., 

 M. Crosse lui a attriísué une valeur générique daprès Tétude des es- 

 pèces de St. Thomé. II s'exprime ainsi à leur sujet: «Cette espèce 

 «-et les suivantes (les Homorus de St. Thomé) forment un petit groupe 

 «géographique africain, assez bien delimite et auquel nous croyons 

 «devoir nous décider à attribuer une valeur générique, car il nous pa- 

 «raít aussi mal placé dans les Achatina, oíi on le rangeait autrefois, 

 «que parmi les Stenogyra ou Suhulina. II diffère des premiers par sa 

 «forme plus élancée et par la petitesse relative de sou dernier tour 

 cet de son ouverture. II n'atteint par le degré d'allongement de spire 

 «des seconds et il n'en possède ni Taspect corne, ni la coloration gé- 

 «néralement uniforme et jaunâtre. II se distingue également par la 

 <ídisposition du péristome qui tend à s'épaissir, chez les individus 

 «adultes, tandis qu'il reste habituellement mince chez les Stenogyra, 

 Ojyeas et SubuUnay>. 



L'étude de Farmature linguale montre de même que les Homo- 

 rus de St. Thomé forment un groupe bien homogène qui s'éloigne des 

 Stenogyra et se rapproche des Achatina typiques et des Limicolaria, 



