142 JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 



II y a cependant dans Tarticle de M. de Bedriaga quelques observations et 

 critiques à mon adresse auxquelles je dois une réponse. 



Suivant M. de Bedriaga je lui aurais reproche de se servir de termes enflés, 

 empreints d'admiration au sujet de M. Moller et j 'aurais également trouvé exa- 

 gérées les louanges attribuées à M. Moller par plusieurs savants éminents. Rien 

 de plus inéxact. Voici ce que j ai écrit : 



«Je n'ai donc jamais eu, je ne pouvais avoir, la mauvaise intention que 

 M. Bedriaga me prète avec une inconcevable légèreté; bien au contraire, j'ai 

 contribué autant que possible, avec ma meilleure volonté, à la bonne renommée 

 d'un compatriote qui par ses travaux s'est rendu digne de la reconnaissance pu- 

 blique. Je me suis borne, il est vrai, à constater et à citer les bons resultats de 

 ses travaux sans pour cela me servir de termes enflés, empreints d'une admi- 

 ration exagérée; mais j'ai fait pour lui tout ce que j'ai fait pour d'autres qui 

 ont contribué autant ou mieux que lui aux progrès de la zoologie africaine». 

 Qu'on veuille bien me signaler dans ces mots la moindre allusion à M. de Be- 

 driaga et aux illustres savants dont il cite complaisamment les noms. 



L'éminent herpétologiste peut donc garder pour lui les remontrances de 

 mauvais gout qu'il s'est permis de m'adresser à ce sujet. 



Je passe maintenant aux critiques scientifiques de Tauteur. 



* 



* * 



L'éminent herpétologiste désire savoir dans quel genre caser YEuproctus 

 Rusconii, auquel M. Barboza du Bocage oíTre Thospitalité en Portugal. 



Je repondrai à M. de Bedriaga que je n'ai jamais affirmé Texistence de 

 VE. Rusconii en Portugal, comme il prétend faire croire d'une façon aussi pitto- 

 resque que fausse. Dans une liste de reptiles et batraciens du Portugal, publié 

 en i863 dans la Revue et Magatjin de Zoologie, j'ai compris le nom deVE. Rus- 

 conii, mais en faisant suivre ce nom d'un point d'interrogation, ce qui doit si- 

 gnifier pour tout le monde, même pour Téminent herpétologiste, que j'admettais 

 alors, en i863, la possibilite de Texistence de VE. Rusconii en Portugal. Rien 

 de plus. 



Quant à ce que la non existence de ce batracien en Portugal est Ta, b, c 

 de TAmphibiologie d'Europe, je me permettrai de rappeler à 1'éminent herpé- 

 tologiste que ma liste a été publiée en i863; que les auteurs de VErpétologie 

 Générale croyaient en 1854 à Texistence de ce batracien en Sardaigne, en France 

 et en Espagne [Erp. Gén., ix, p. 159); qu'en 1864 Schreiber publiait ceei: «Mit 

 Sicherheit ist T7-iton platyccphalus bisher nur aus dcm nordlichen und mittle- 

 ren Sardinien und Corsica, sowie auch aus den Pyreniien nachgwisen da er 



