170 JORNAL DE SCIF.NCIAS MATHEMATICAS 



inégales beaucoup plus grandes que les écailles environantes, formant 

 une figure circulaire, centrée par une toute petite écaille ronde, et 

 dont les pièces antérieures sont un peu moins grandes que les deux 

 postérieures. 



L'existence de plaques sincipitales a été surtout remarquée chez 

 V. berus et V. aspis, mais elle n'a pas été notée chez la V. Latastd ni 

 chez la V. ammodytes. Seulement Tourneville avait remarque sur la 

 premiòre la présence d'une ou deux écaillles un peu plus grandes que 

 les autres à la région interorbitaire. Les plaques dont nous avons íait 

 mention se distinguent des écailles environantes par ses bords plus 

 réguliers et sa surface lisse et plane et elles sont justaposées, au lieu 

 d'être imbriquées, tandis que les autres écailles de la tête sont plus 

 ou moins carenées ou arrondies et irrégulièrement disposées. 



Encore faut-il remarquer que ces plaques occupent le milieu en- 

 tre la région sourcilière et la région occipitale^ ce qui écarte encore 

 plus ces pièces dermiques de la signification des écailles décrites par 

 Tourneville. 



Nous regardons Texistence de ces plaques céphaliques comme un 

 trait d'union irrécusable entre la V. berus et la V. Latmtei en passant 

 par la V. aspis, ce qui semble justifier Tarranjement de M. Camerano *. 

 Mais les plus grandes ressemblences rapprochent la V. Latastei de la 

 F. ammodytes^ au moins par la corne charnue, et si cela repugne à 

 M. Camerano, M. Bedriaga Tadmet, tout en considérant provisoire- 

 ment rammodyte comme diíFérente de la Vipère de Lataste^, et du 

 moment que les altérations à peine esquissés chez les exemplaires que 

 nous eúmes Toccasion d'étudier parviennent à avoir une constatation, 

 certes la V. Latastei descendra au rang de subspèce ou de simple va- 

 riété. D"ailleurs la transition presque insensible entre la berus et Vam- 

 modyte n'est pas moins prouvée, malgré les distinctions faites toujours 

 un peu artificiellement. 



* M. Lataste dans une note lue à la Société Linnéenne de Bordeaux sur les 

 Viperes de la Gironde (1874), avait déjà remarque la ressemblance entre la V. be- 

 rus et la V. asjns, en prénant pour terme de comparaison les plaques sincipitales 

 existantes chez les deux espèces. 



2 Loc. cit. 



