176 JORNAL DE SCIENCIAS MATHEMATICAS 



des pristip ornes ; il s'en distingue cependant tout de suite, parce qu'au 

 lieu de deux petits pores et d'une fossete, il a sous la mâchoire infé- 

 rieure les deux petits pores comme dans les pristipomes, et ensuite 

 quatre plus gros, deux de chaque cote, sans fossete impaire: du reste, 

 leur próopercule est denteie, et leur opei'cule sans épines, comine dans 

 les pristipomes.» (V. Hist. nat. des Poiss., t. v, p. 290). 



Em presença das palavras que acabamos de transcrever parece- 

 nos pouco provável que o illustre sábio francez, seu auctor, fosse in- 

 screver logo por baixo d'ellas uma espécie em que não existissem os 

 caracteres que elle assignala ao género Diagramma e em que pelo con- 

 trario se verificassem aquelles que caracterisam os Pristipomas. Mas 

 ha mais ainda, Gunther descrevendo o Pristipoma cavifrons [Diagramma 

 cavifrons, Cuvier) diz o seguinte: «tliis species is said to have no groove 

 «below the chin and placed in Diagramma by Cuvier, but is closely 

 «allied to the folloAving species» (Gunth., Cat. Fish., t. i, p. 287). 



Como se vê Gunther colloca esta espécie no género Pristipoma, 

 justificando o seu modo de proceder não só pelo somenos valor que 

 attribue á não existência da fosseta no maxillar inferior, mas porque 

 a espécie em questão é extreitamente ligada ás espécies de Pristipoma 

 que em seguida a ella descreve. Mas Gunther que assim fala de um 

 dos caracteres que distinguem os Diagrammas dos Pristipomas, o que 

 nos conduz a collocar a espécie antecedente em que elle fala egual- 

 mente no género Haemulon, a que se prende por todos os outros ca- 

 racteres, não fala dos outros, isto é, dos quatro poros que existem nos 

 representantes do primeiro e não nos do segundo. Foi porque os não 

 viu no exemplar que estudava? É possível. Gunther cita apenas um 

 exemplar adulto e d'esse a pelle (s^kin) naturalmente secca, portanto em 

 más circumstancias para se reconhecerem os caracteres em que assenta 

 a distincção dos dois géneros. Se desconhece um dos caracteres, se 

 d'outro nada refere, quaes foram então as razões que levaram o prof. 

 Gunther a mudar a espécie d'um género para outro? Diz que a espé- 

 cie é «closely allied to the following species», e mais nada. Mas não 

 será então mais intimamente ligada aos Diagrammas? Pois não exis- 

 tem n'ella os caracteres que caracterisam este género? Se os nossos 

 exemplares representam o Diagramma cavifrons, Cuvier, podemos se- 

 guramente responder que sim. Falta a fosseta no maxillar inferior, e 

 existem os quatro poros grandes a que Cuvier indica. 



Relativamente ás duvidas que temos acerca de serem ou não se- 

 rem os indivíduos que possuímos pertencentes á espécie de Cuvier di- 

 remos o seguinte: que, á parte a diíferença no numero e dimensões dos 

 raios, por todos os outros caracteres representam a nosso ver a Dia- 

 gramma cavifrons d 'este auctor. Teem como esta espécie a cabeça da 

 forma que denomina singular, isto é, ligeiramente concava entre os 

 olhos e ao pé d'uma nuca carenada e descendo rapidamente. 



A formula das barbatanas é porém esta 



D. ^; A. ^(Cuvier) D. -; A. |-; L. lat. 50 (Gunther) 



