— 89 — 



de selection naturelle, puisque ce serait une loi de 

 nature ? Par une raison toute simple, c'est que le fait 

 etant anormal, n'a pas pu exister et ne peut pas so 

 produire. 



Prenons pour exemple le singe qui lui-meme se 

 sorait transforme en homme : examinez toutes les 

 especes dans les differents pays oii ils vivent. En 

 remontant a plusieurs siecles ne les voit-on pas se re- 

 produire sans melange et chacun selon son espece, 

 avec les memes instincts, sans avoir avance ni recule ? 

 Cette reproduction s'est maintenue pour les especes 

 de tons les regnes, teller que Dieu les avait 

 creees, ainsi que Mo'ise I'a si hien indique dans son 

 livre. 



L' homme, pour satisfaire ses besoins et son ima- 

 gination, a force des especes du memo genre a se 

 rapprocher et a produire ; mais ces produits hybrides 

 sont inhabiles a procreer et ne peuvent donner la vie 

 k d'autres etres, ce qui indique que la loi de la crea- 

 tion a ete violee. Lorsque ces especes sont affranchies 

 de Taction de I'homme et qu'elles sont rendues 

 a la liberie, ces reproductions forcees n'ont plus 

 lieu. 



Darprin pour etre consequent avec lui-meme et 

 pour se maintenir dans les vues de sa theorie, declare 

 qu'il n'existe aucune difference fondamentale entre 

 I'animal et I'homme sous le rapport des facultes men- 

 tales. 



En affirnjant un pareil fait, il a ferme les yeux k 



