PHYSICAS E NATURAES 105 



d'AIemtejo, et dont on ne pourrait pas facilement rendre compte, ce me 

 serable, en supposant que ces dépôts ont élé formes dans des mers 

 différentes et à des époques diverses. II faudrait donc prouver aupara- 

 vant que la formation taconique de Saxe appartienne aussi au Ciilm, 

 pour que je puisse logiquement repousser ma première classificalion. 

 J'ignore si Ton a démontré cela: dans le cas affirmalif, je me rangerai 

 volontiers à votre avis, qui tranche d'ailleurs nettement une grande dif- 

 ficulté, celle qui a rapport aux caracteres et à la distribulion du ter- 

 rain silurien dans mon pays et peut-être dans TEspagne. 



«En attendant, j'ose appeler encore une fois votre altenlion sur 

 la découverte en Portugal des deux espèces d'Annélides (Phyllodocites 

 Jacksofii et Nereites Loomisii, ou une forme rapprochée de celle-ci) três 

 caractéristiques des schisles de Wurzbacli, aussi bien que des schistes 

 taconiques de Waterville (Maine); et sur Texistence d'une autre forme 

 ramiliée, qui ne peut pas se rapporter aux Néreiles, pas même aux An- 

 nélides, mais qui trouve bien sa place auprès des Graptolites, comme 

 M. Barrande Ta reconnu, ce qui est une nouvelle preuve, je le crois, 

 en faveur de mon hypolhèse, 



«Je n'oublie pas cependant que la première espèce nommée, Phyllo- 

 docites Jacksoni, dont on peut à peine révoquer en doute Texistence 

 dans les schisles de S. -Domingos, est comprise par M. le Dr. lUchter 

 de Saalfeld, dans sa liste des fossiles du silurien supérieur (Nereiten- 

 schichlen). M. Richter lui-même a eu Texlrême obligeance de m^oíTrir 

 ses remarquables publications sur la Thuringe (Zeitschr. der Deiitsch. 

 geol. Gesellschaft, 1865-1875) en appelant spécialement mon attention 

 sur la partie supérieure de sa ((ObersilurischeFormationi» qui devrail donc 

 comprendre les couches à Nereites de S. -Domingos. Cependant pour 

 expliquer raisonnablement la diíTérence de caracteres pétrographiques 

 et les relations stratigraphiques de nos formalions paléozoíques, il est 

 encore plus diííicile d'admettre la supposilion de M. Richter que celle 

 qui rapporte au Culm les schistes de S. -Domingos, J'admettrais plutôt 

 que ce groupe de couches s'était forme durant la période de migration 

 des espèces siluriennes des mers de la grande zone septenlrionale vers 

 les mers de la zone centrale de TEurope, appartenant par conséqiient 

 à la partie supérieure de la division silurienne inférieure, c'est-à-dire à 

 Thorison des colonies de la Bohême (et du Portugal). . . 



«QuoiquMl en soit je ne puis pas abandonner gratuitement la sup- 

 position, que les schistes à Nereites de S,-Domingos se soient formes 

 dans les mers de la zone paléozoíque du nord, comme ceux de Wurz- 

 bach, auxquels ils doivent correspondre, attendu que je ne connais 



