— 43 - 



depresso. Apertura elongala, antice rotundata. Labro sinistro 

 acuto, intns sulcato. Columella uniplicata. 

 Long-. : 12 mm . — Lat. 5 Dim . — Alt. ult. anfr; : 8 mm . 



1822 lornatella inflata Defrance, Dict. se. nat. 

 1822 » » Fer., Tab. Syn. moll. p. 108, n<>9. 



1825 » » Bast., Mém. Géol., env. Bord., p. 25. 



1827 » » Grat., Tab. coq. foss. Adour, n° 149, p. 173. 



1838 » » Grat., Mém. coq. foss. Adour, p. 17, pi. 6, fig. 15. 



1840 » » Grat., Atl. conch. Adour, pi. 6, fig. 15. 



1852 Actœon Grateloupi d'Orb., Prod. t. III, p. 36. 



1873 Tomatella inflata Benoist, Cat. test. foss. La Brède-Saucats, p. 119, 



no 355. 



Coquille ovale oblongue, sillonnée transversalement, ombilic 

 à peine indiqué; spire conique, à suture bien détachée, mais 

 non canaliculée, égale au tiers de la longueur totale de la 

 coquille. Tours convexes au nombre de six; surface du dernier 

 tour ornée de sillons transverses assez étroits alternant avec des 

 stries très fines. Le fond des sillons est orné de fines lamelles 

 transverses assez rapprochées. Vers l'extrémité antérieure, les 

 sillons qui restent sont plus serrés, les stries ayant disparu. 

 Sur la partie postérieure, un peu avant la suture, on remarque 

 un intervalle plus large simplement strié. Cet intervalle paraît 

 correspondre à une des nombreuses bandes incolores dont était 

 probablement ornée cette espèce à l'état vivant. Stries d'accrois- 

 sement légèrement convexes. Ouverture longitudinale arrondie 

 antérieurement. Bord gauche légèrement convexe, assez mince, 

 sillonné intérieurement. Bord droit très mince. Columelle droite, 

 uniplissée. 



Rapports et différences. — L'A. inflalus se rapproche de VA. 

 pinguis, par sa surface sillonnée, mais il s'en distingue facile- 

 ment par sa forme plus renflée, un peu déprimée au milieu des 

 tours et la spire plus courte. 



Observations. — Au Péloua, commune de Saucats, les exem- 

 plaires que l'on recueille de cette espèce ont les sillons plus 

 accentués; la coquille est aussi plus épaisse, comme toutes celles 

 observées dans cette localité. C'est à Defrance que l'on doit la 

 description primitive de cette espèce qu'il avait faite sur des 

 exemplaires provenant du miocène de Bordeaux. Par conséquent, 

 elle est bien différente de l'espèce du bassin de Paris, à laquelle 



