— 120 — 



Sur la face dorsale, les granulations sont assez fines, plus dis- 

 tinctes que dans la S. Veranyi, beaucoup moins accusés que dans 

 la S. Fischeri et S. Filliouxi. 



Femelle. — (Type déposé au Musée de la Société scientifique 

 d'Arcachon). 



Nous trouvons, dans cette espèce, pour distinguer le sépion 

 mâle du sépion femelle, les mêmes caractères. Le type figuré 

 n'est pas adulte et la figure ne les fait pas tous ressortir. Cette 

 espèce étant bien caractérisée, nous n'avons pas vu d'inconvé- 

 nient à figurer un type jeune pour montrer que les caractères 

 sexuels sont encore très nets : le contour extérieur du bouclier 

 projeté de face est moins échaneré latéralement, la ligne D des- 

 sine intérieurement un arc convexe vers la gauche; le bassin est 

 plus profond et plus large. 



Lafont : « Ponte en février; spermatophores des mâles plus 

 gros que ceux des espèces précédentes; œufs très gros, en 

 nombre relativement très petit, ce qui explique la petitesse du 

 bassin. » 



Conclusions. 



Les conclusions qu'on peut tirer de cette étude sont les sui- 

 vantes : 



1° Dans le groupe des Sepia, autrefois connues et souvent con- 

 fondues aujourd'hui sous le nom de Sepia officinalis Linné, on 

 distingue quatre espèces. 



Ces espèces différent, au point de vue de leur sépion, par la 

 forme générale, la taille, la position et la forme des stries d'ac- 

 croissement, la grosseur des granulations dorsales. Elles diffè- 

 rent, à d'autres points de vue, par des caractères importants. 



2° Dans chacune de ces espèces, on peut distinguer les sexes 

 par l'examen du sépion en s'adressant aux dimensions relatives 

 du bassin et surtout à la forme de son profil dorsal. 



3° Ces quatre espèces forment une série dont voici l'ordre : 

 1° S. Fischeri; 2° S. Filliouxi; 3° S. Veranyi ; 4° S. officinalis et 

 dans laquelle les caractères subissent des modifications progres- 

 sives très concordantes. Les deux espèces extrêmes sont très 

 différentes et, peut-être, dans une révision du genre, devraient- 

 elles appartenir à des sections distinctes. 



