XIV 



Je veux parler des remerciements que nous devons à notre archiviste. 



Ces remerciements, bien justifiés par l'infatigable dévouement que notre 

 collègue déploie dans ses délicates fonctions, pourront être considérés par lui 

 comme un faible gage de la reconnaissance de la Société. 



Les conclusions de ce rapport sont adoptées et des remerciements sont votés 

 à l'archiviste et au rapporteur. 



M. DULIGNON-DESGRANGES, faisant allusion à des faits récents relatifs à 

 quelques membres de la Société, demande que les membres de la Société 

 Linnéenne soient munis de cartes établissant leur qualité. 



La Société appelée à voter admet la proposition en principe et charge le 

 Conseil d'administration d'en étudier l'application. 



COMMUNICATIONS. 



M. Brown, revenant sur des communications qu'il a faites antérieurement, 

 dit que depuis la remise de sa note du 21 décembre, il a trouvé dans Stainton 

 (the Tineina of Southern Europe, page 207) l'a mention d'une Nepticula, 

 observée par cet entomologiste sur le chêne-vert, en Italie. Stainton, n'ayant 

 malheureusement rencontré que des mines vides, se borne à dire que ces mines 

 lui ont paru différentes de celles des deux espèces de Nepticula observées par 

 lui plus tard, à Cannes, sur le chêne-liège. Reste donc à savoir si l'espèce 

 italienne est réellement distincte de celle de Provence, à chenille jaune, et, 

 dans ce cas, à laquelle des deux se rapporte celle observée à Vertheuil, 

 Floirac, etc. ? 



Il rappelle ensuite que, dans la séance du 19 mai 1886 (tome XL, page lu des 

 procès-verbaux), il a présenté à la Société trois Lépidoptères présumés inédits, 

 dont une Depressaria, pour laquelle il proposait le nom spécifique de Anthris- 

 cella, la chenille, dont il donnait la description, ayant été trouvée par lui sur 

 Anthriscus sylveslris. Or, M. Breignet, amateur de notre ville, ayant envoyé 

 le papillon en question à Paris, se l'est vu retourner sous le nom de D. Irrorata 

 Stdgr. (Horde Soc. Ent. Rossicse, tome VII, 1870). L'espèce n'est donc pas 

 absolument nouvelle et le nom d'Anthriscella devra, comme on y comptait bien 

 un peu, descendre au l'ang de synonyme; mais il n'est pas sans intérêt de 

 constater que ce Lépidoptère, qui n'avait jusqu'ici été signalé que de l'île de 

 Naxos et du mont Parnasse, se trouve aussi, et même communément, dans 

 notre région, sans compter que Stdgr. ne dit rien de la chenille ni de la plante 

 qui la nourrit. 11 y a plus : cet auteur termine son article en reconnaissant que 



