XLII 



Il appartient à ceux qui s'en occuperont désormais de donner des raisons 

 convaincantes pour une assimiliation authentique de ces couches si difficiles à 

 classer. Quant à nous, nous avons tenu simplement à poser le problème tel 

 qu'il se présente actuellement (1); nous espérons le voir bientôt résolu. Une 

 note détaillée de MM. Potier et Vasseur nous indiquera peut-être sur quels 

 fondements sont basés les résultats sommaires qu'ils viennent d'indiquer. 



M. Benoist fait observer au sujet de cette communication : 



1° Que le grès de Bergerac n'est qu'un accident local, à la partie supérieure 

 des sables du Périgord, dans la forêt de Creysse-Mouleydier; 



2° Que dans le tableau des formations qu'il a donné [Actes Soc. Lin. Bord. 

 t. xli, p. 197), il synchronise la partie inférieure du calcaire de Beaumont, 

 renfermant les Palseotherium à Issigeac, avec le calcaire lacustre des Ondes 

 (Lot-et-Garonne) ; que si celui-ci se trouve, par la présence du Xiphodon 

 gracile, remonté au niveau stratigraphique des marnes supérieures au Gypse, 

 les sables de la Lémance, inférieurs à ces calcaires, pourront être, en effet, du 

 même âge que les dépôts les plus inférieurs de l'oligocène. 



Pour lui, le calcaire de Castillon est au même niveau que les meulières de la 

 Rocal, Nojals, etc. 



3° Il pense qu'il existe dans le Sud-Ouest, deux niveaux à Palseollierium 

 bien distincts, considérant la Molasse du Fronsadais comme une forme 

 purement locale, peu développée en Médoc où tous les dépôts sont marins ; 



4 e L'éocène paraîtrait alors manquer complètement sur la craie en Périgord 

 d'après M. Vasseur, les calcaires lacustres d'Albi-Lautrec correspondraient 

 alors à ceux de la base de la Molasse à Xiphodon. 



M. Benoist ajoute que, dans son tableau, il est revenu à son idée primitive 

 (Note sur la géologie du Médoc. /. d'H. N., 1883), de placer la limite de 

 l'oligocène à la base des couches à Anomia, entre le calcaire du Meynieu, à . 

 Potamides plicatum et le calcaire à Sismondia. Les sables du Périgord et les 



(1) Nous ne nous sommes occupé, dans ce tableau, que des sables du Périgord, des grès do 

 Bergerac et du calcaire lacustre de Beaumont et nous avons laissé de côté les gypses de Sainte- 

 Sabine, que l'on rapporte généralement à l'âge du gj'pse de Paris et des calcaires de Saint-Estèphe. 



Nous n'avons pas parlé également des couches à Anomies, qui surmontent le calcaire de Saint- 

 Estèphe, dans le Blayais et dans le Médoc, et que les auteurs ont généralement placé à la partie 

 supérieure de l'éocène supérieur. Il semble résulter, des observations de MM. Potier et Vasseur, que 

 ces couches doivent plutôt être considérées comme un faciès de la Mollasse du Fronsadais. 



Enfin, nous n'avons pas mis, dans la colonne relative aux opinions de M. Raulin, le calcaire d'eau 

 douce blanc du Périgord, supérieur aux sables et grès, et dans lequel rentre évidemment le calcaire 

 de Beaumont. Si nous ne l'avons pas fait, c'est que M. Raulin avait compris sous ce titre toutes 

 lea formations lacustres de la région, y compris les formations aquitaniennes de l'Agenais 



