M. Clavaud fait la communication suivante (1) : 



A. — Sur le prétendu Ftubus gratiflorus de la Grave-d'Ambarès. 



Je me suis efforcé, l'an dernier, de montrer que la plante girondine distribuée 

 sous le nom de Rubus gratiflorus Mùll. par la Société rubologique, n'est pas 

 l'espèce de Miiller publiée dans les Ronces vosgiennes, de l'abbé Boulay, et 

 j'ai donné à la plante de la Gironde le nom de R. cinereus. 



J'ai pu visiter, depuis, la station, demeurée intacte, de cette plante, et j'ai 

 constaté qu'on a affaire ici à un hybride incontestable, dont je ne puis indiquer 

 les parents, mais dont la qualité d'hybride est solidement établie : 1° par son 

 absolue stérilité; 2° par la complète imperfection du pollen; 3° par l'incroyable 

 diversité des quelques pieds réunis sur un même point et par la différenciation 

 paradoxale des divers rameaux d'un même pied. 



Comme il m'est actuellement impossible de désigner les parents de cet 

 hybride, je lui laisse provisoirement le nom simple que je lui avais imposé alors 

 que je le prenais pour une espèce légitime. Il en sera de lui comme du R. dege- 

 ner Mùll., qui est certainement aussi une forme hybride. 



33. — Sur le Vicia aquitanica Clvd et le Famaria Martini Clvd 

 de la publication Magnier. 



J'ai eu beaucoup de peine à obtenir de M. Magnier la mention publique de 

 mes observations sur deux plantes de ses exsiccata, dont l'une, qui est le Vicia 

 atropurpurea Desf. (lai. sensu), est, dans un sens plus restreint et plus précis, 

 mon Vicia aquitanica (voir Clav., FI. de la Gir.), et dont l'autre a été impro- 

 prement désignée sous le nom de Fumaria major Badarro. 



J'avais indiqué pour cette dernière plante, récoltée par M. Martin, le nom de 

 Fumaria Martini, en prévenant M. Magnier qu'il ne fallait y voir qu'une forme 

 du stirpe Capreolata voisine du F. Borsei Jord. et du F. muralis Sond., et 

 qu'elle n'avait rien de commun avec le F. major Bad., qui appartient à la 

 section très distincte des Agrariœ; M. Magnier n'en conserva pas moins sur 

 ses étiquettes le nom de F. major Bad., en m'informant qu'il s'appuyait sur 

 l'opinion de deux éminents botanistes. Toutefois, après de nouvelles observa- 

 tions de ma part, il m'a adressé une étiquette imprimée conforme à ma déter- 

 mination, mais j'ignore si ce redressement d'étiquette a été général et si on l'a 

 étendu à tous les exemplaires du Flora selecta. 



(1) Cette communication a été faite dans la séance du 18 avril 1888. 



