LXX 



Chacun peut voir et lire dans la monographie d'Olof Hammar quels sont les 

 caractères distinctifs très nets des Fumarise capreolatœ et des Fumarise agra- 

 rise. Comme je ne veux faire la leçon à personne, je ne les reproduirai pas ici. 

 Je me plais à croire qae les botanistes un peu au courant du genre Fumaria, 

 n'auront pas de peine à reconnaître que la plante de M. Martin appartient au 

 groupe du Fumaria capreolata et n'a rien de commun avec le F. major Bad. ; 

 mais on peut se demander à quel type mineur des Fumarise capreolatœ il con- 

 vient de la rapporter. J'écarte les F. Bastardi Bor. , recognita Lacroix, Gus- 

 sonei Jord., vagans Jord., muraliformis Clav., etc., etc., parce que notre plante 

 n'a d'analogie réelle qu'avec les F. Borsei Jord., muralis Sond. et speciosa 

 Jord., et j'ajoute qu'elle se distingue de ces trois dernières formes elles-mêmes 

 par plusieurs caractères : 



1° Du F. speciosa (F. speciosa Jord. et pallidiflora Jord.), par la direction 

 des pédicelles!, par la terminaison ogivale du fruit!, par la dimension relative 

 des sépales! par la présence de quelques légères granulations sur le fruit; 



2° Du F. Borsei Jord., par la terminaison ogivale du fruit!, par la couleur 

 générale de la fleur, qui est beaucoup plus pâle!, par la moindre rugosité de 

 l'acharné, par des pétales plus brusquement apiculés; 



3° Du F . muralis Sond, par la dimension bien plus grande des fleurs (13-14 mm , 

 au lieu de 9-10 mm ) ! et par leur coloration générale beaucoup moins rosée, par 

 ses grappes très multiflores, par la longueur et l'épaisseur bien plus grandes 

 des pédicelles, par ses fruits moins lisses, par son pétale inférieur distant, 

 comme dans le F. Borsei, et non arcte coherens, comme il est dit du F. mu- 

 ralis. 



En somme, si, comme le croyaient Koch et Sonder, la termination ogivale du 

 fruit a une sérieuse importance, c'est du F. muralis que notre plante se rap- 

 proche le plus, malgré la dimension très différente de ses fleurs. — Si, au con- 

 traire, ce caractère de l'achaine n'était guère ici qu'un accident, comme il se 

 pourrait, notre plante se séparerait bien peu du F. Borsei Jord. 



Séance du 7 novembre 1888 



Présidence de M. DEGRANGE-TOUZIN, président. 



CORRESPONDANCE. 



Lettres du Ministère de l'Enstruction publique relatives : 1° au congrès des 

 Sociétés savantes à la Sorbonne, en 1889; 2° à un envoi de la Société entomo- 

 logique de Belgique, qui doit avoir a été perdu à la poste. 



