PHTSICAS E NATURAES 19 



lowell)*; 2. Ph. albovariatus (Smith)^. L'une et Tautre nous sont íq- 

 connues. 



La première serait distincte de toutes les autres par une plaque 

 anale simple. Abslraction faite de ce caractere, qui peut bien être le 

 résultat d 'une anomalie, nous nous demandons si elle est réelleraent dif- 

 férente du Ph. irregularis. 



Quant au Ph. albovariatus, la figure et ia description publiées par 

 Smith ne nous autorisent pas à le considérer identique au Ph. irregu- 

 laris. II se rapprocherait plutôt de notre Ph. Smithii, sauf le nombre 

 plus restreint des plaques sous-abdominales et la forme assez dififérente 

 de la frontale. 



1 Chlorophis heterodernius , Hall. Proc. Acad. N. Sc. Philad. 1857, p. 52; 

 Ahaetula heteroãerma^ Gilnther, Ann. & Mag. N. H. 1863, p. 282. 



2 Dendrophis (Philothamnus) albo-variata, Smith, íll. S. Afr. Zool. Repti- 

 les, pi. íJ5 et pi. 64, fig. 3 ; Ahaetula irregularis (partim) Gilnther, Ann. & Mag. 

 N. H. 1863, p. 282. 



