PHYSICAS E NATURAES i77 



ses anteriores, que tinham por fim explicar as anomalias ópticas; pois, 

 considerando-se antes d'elle a forma crystallina como um dos mais 

 importantes critérios para a determinação do systema crystallogra- 

 phico, e procurando-se explicar os phenomenos ópticos anómalos de 

 uma maneira ou d'outra, e, por assim dizer, fazendo excepção á regra, 

 considera Mallard estes plienomenos como mais importantes e determi- 

 nativos para as substancias anómalas, e a forma crytailographica como 

 mais ou menos casual. 



Este trabalho, em que Mallard apresentou uma quantidade con- 

 siderável de observações originaes, que nos mostraram quão vulgar é o 

 que d'aníes se considerava como excepção, chamou toda a attenção 

 dos mineralogistas, e deu impulso a estudos como o presente; pois 

 que, sendo a sua hypolhese verdadeira, veríamos atacadas as leis 

 fundamentaes da crystallographia, sacrificando-se os fundamentos d'esta 

 sciencia para poder explicar um pequeno grupo de phenomenos irre- 

 conciliável com aquelles, e cuja natureza era ainda imperfeitamente 

 conhecida. Era por isso necessário, antes de admillir a hypothese de 

 Mallard, sujeital-a a uma critica severa. 



Um exemplo concreto dará uma idéa mais justa do modo como 

 Mallard explica estes phenomenos. Considera elle a anakime composta 

 de três indivíduos tetragonaes quasi cúbicos, cujos eixos princ ipaes (que 

 seriam eguaes á unidade) estão dispostos segundo as três din ensões do 

 espaço. Estes individues limitam-se mutuamente por planos diagonaes 

 do cubo, contendo em si os eixos rliombicos e rhomboedricos do sys- 

 tema tesseral. 



No correr d'estas linhas tentarei contribuir para a demonstração de 

 que a hypothese de Mallard não satisfaz de modo algum á explicação 

 dos phenomenos anómalos. 



Sem duvidar do valor determinativo das propriedades ópticas dos 

 crystaes dos outros systemas, não devemos admitlir a identidade d'es- 

 tas com as que apresentam as substancias cubicas, por serem taes pro- 

 priedades, como já reconhecia Brewster, diversas das que apresentam 

 aquellas subtancias cujo systema de crystallisação não é o tesseral. 



Mallard baseou a sua explicação relativamente á.analcime, no facto 

 das laminas parallelas á face do octaedro mostrarem uma divisão em 

 três sectores opticamente dislinclos. Os limites d'estes sectores deve- 

 riam juntar o centro da lamina triangular com os ângulos, e não, como 

 desenhou Mallard, com o meio das arestas que a limitam*. 



iFig. 29, est. 2,1. c. 



