﻿25 
	
 principal los espermatozoos, ¿cómo puede suponerse su pre- 
	
 sencia y actividad improbable, no digo en la generación cen- 
	
 tésima partenogenésica, pero ni siquiera en la primera? No, 
	
 en la reproducción ágama, que como queda dicho puede pro- 
	
 longarse basta lo infinito, los espermatozoos está evidenciado 
	
 no ser necesarios; y, por lo contrario, en la generación digéni- 
	
 ca resultan estériles los huevos de las hembras, que no fue- 
	
 ron fecundados. De tan extraordinarios fenómenos se ignora la 
	
 causa, conociéndose solo los resultados, que son el dimorfismo 
	
 entre los hijos de unas y otras hembras igualmente deseme- 
	
 jantes; pero siendo recíprocamente el origen de sus formas al- 
	
 ternantes otro misterio de los sorprendentes, cuyo enigma aún 
	
 no comprendemos, á pesar de intentar descifrárnoslo el sabio 
	
 profesor de Botánica de Parma, Dr.Passerini, quien dice: «Que 
	
 si la especie orgánica en los seres superiores está representada por 
	
 una sola forma, ó si se quiere por la de un solo iudividuo, en 
	
 muchos otros casos la constituyen una serie de formas más ó me- 
	
 nos numerosas, antes de llegar gradualmente, por el transito de 
	
 la una á la otra, al tipo más completo que encierra el ciclo ma- 
	
 ravilloso, y que por generación sexual produce el nuevo germen 
	
 ó huevo de que toma origen otra vez la serie (1). 
	

Supone este sabio, que en el huevo donde se desarrolla la 
	
 primera forma, se encierra la necesidad de todas las demás su- 
	
 cesivas, poseyendo los medios de reproducirlas, no por el acto de 
	
 la fecundación previa, sino por la sucesión de nuevos desarro- 
	
 llos, cuya circunstancia no se limita á la reproducción indefi- 
	
 nida. Semejante suposición no la veo demostrada, siendo solo 
	
 en mi entender la idea ó parecer que se ha formado aquel sa- 
	
 bio botánico para explicarse una cosa dudosa ó incomprensible 
	
 hasta el día. 
	

(1) Passerini. Gli afidi., p. 10, Parma, 1860. 
	

