PHYSIGAS E NATURAES 139 



Plus récemment M. le Dr. J. G. Fischer, ayant également constate 

 la grande variabilité de ces espèces, est arrivé à se demander s'il ne 

 vaudrait pas mieux les considérer comme des variétés d'une especa 

 unique K 



Je ne partage pas entiérement cette maniére de voir; mais, aprés 

 Texamen d'un plus grand nombre d'individos et les avoir compares 

 aux descriptions et aux figures publiées par les dififérents auteurs, je 

 pense que dans Tétat actuei de nos connaissances on ne doit adraet- 

 tre que quatre espèces distinctes: D. Jamesonii, D. angusticeps, D. An- 

 tinori et une quatriéme espèce qui me semble avoir été confondue 

 jusqu'à présent avec le D. angusticeps et que je me permettrai de nom- 

 mer D. neglectus. 



Dans les quelques lignes qui suivent et que je soumets à Tapré- 

 ciation des erpétologistes, je me- suis attaché à caractériser d'une ma- 

 niére precise et sommaire chacune de ces espèces d'après sa forme 

 normale et typique, en lui rapportant, comme variétés, les formes qui 

 en dérivent par suite d'anomalies faciles à constater. 



I. Dendraspis Jamesonii. 



Elaps Jamesoniij Traill, Trad. angl. de Schleg. Phys. des Serp. p. 179, pi. II. 

 Forme typique. (Fig. 1). 



Fig. 1 



Caracteres spécifiques normaux: 



Tête étroite et déprimée. 3 pré-et 4 post-oculaires. 8 labiales 

 supérieures, dont la 4.^ seule fait partie de Torbite; la 2.^ en ge- 

 neral, ne touche pas aux pré-oculaires ; les 7.® et 8.® beaucoup 

 plus basses que celles qui les précedent. 9 labiales inférieures. 



1 



Temporales -^j — — ; la temporale supérieure s'articulant à la pa- 



1 J. G. Fischer, Ichth, u. berp. Bemerk. Hamburg, 188S, p. 115. 



10* 



