PHYSICAS E NATURAES 245 



à Torangé sur son partour; lores, tour des yeux, menton, et région 

 aiiriculaire noirâtres. Couleur des ailes et de Tabdomen comme chez 

 l'exemplaire c. Bec jaune-orangé; tarse gris de lin; iris couleur d'am- 

 bre (Anchieta). 



De tous ces exemplaires, Texemplaire a est celui qui se trouve 

 mieux d'accord avec les descriplions des auteurs et la figure de M. El- 

 liot; mais les deux derniers (c et dj me semblent donner une idée plus 

 exacte de la livrée de Tadulte. Le ton rouge du capuchon est beaucoup 

 plus vif et différent de celui qu'on trouve sur la figure précitée, due au 

 pinceau de M. Keulemens, ce qui en garanlit la parfaite fidélité. II m'est 

 malheureusement impossible de comparer ces exemplaires avec le S. me- 

 lanotis, qui ne se trouve pas encore represente dans les collections da 

 Museum de Lisbonne; ainsi je ne puis juger par moi-même si chez ce 

 dernier le ton rouge du capuchon est ou non différent^; mais en tout 

 cas, ce qui ressort clairement de 1'examen de mes 4 exemplaires, c'est 

 que la séparation des deux espèces, S. melanotis et S. nibriceps, n'a 

 désormais en sa faveur qu un seul caractere bien prononcé, la différente 

 coloralion des bordures des rémiges et des couvertures alaires, rouge 

 chez le S. melanotis, d'un jaune-jo7iquiUe chez le S. ruhrkeps. 



M. Elliot réunit dans un sous-genre à part, Fícophagus, les espèces 

 à plumage noir de jais et sans huppe. Parmi les 5 espèces que comprend 

 cette section, il y en a 3 exlrémement voisines sons le rapport des 

 couleurs et des dimensions, différant à peine par la coloralion de la 

 tête et des couvertures inférieures de la queue; mais ce qui me sem- 

 ble fort síngulier, c"est que pour Tune de ces espèces on accepte comme 

 de simples différences sexuelles les mêmes parlicularités de coloralion 



1 11 est fort difficile, sinon impossible, d^apprécier les diíTérentes nuances 

 de couleurs d'après la plupart des descriplions. M. Elliot n'est pas à Tabri de 

 ce reproche. Pour lui le rouge du capuchon du S. cristatus serait du cramoisi 

 (crimson), nora qu'il applique également au rouge des S. scutatus, Cassini et 

 nitens, tandis que nous y voyons un rouge-orangé, plus ou moins vif, se fap- 

 prochant davanlage des nuances de Vécarlate, sans le méiange de violet qui 

 caractérise \e cramoisi. Le capuchon du S. rubriceps serait, d'aprés M. El- 

 liot, «bright-scarlet», mais sa figure prouve qu'il est orangénuancé de rouge 

 ou couleur-aurore. Le mot «red» dont se sert M. Elliot pour designer le rouge 

 du S. melanotis est trop vague; Lafresnaye le compare au rouge de minium, et 

 d'après la figure qu'il publia dans le Magasin de Zoologie ondoitcroire qu'il 

 est en eífet plus vif et tiraní moins á Torangé que chez le S. rubriceps; dans la 

 diagnose de la première espèce publiée parHeuglin on lit — «capite, collo et 

 pectore scarlatinis.» 



