^Jli }. H. LOT 2» EN H. W. TIJDEMAN, 



I 



berigt van philostratus , en op de 

 bronnen van welke hij zich bediend heeft , 

 is hec volftrekt noodig , dat wij zoo het een 

 als het andere nader kennen leeren. 



P H I L o s T II A T u-s meldt , dat door hem ge- 

 bruik is gemaakt geworden van de levensbe- 

 rigten van apollonius , door d a m i s 

 zaamgefteld , en noemt verders , zoo het Tes- 

 tament van apollonius, als het werk van 

 MAXIMUS AEGiENsisendat van m o e r a- 

 GENEs ; doch ten aanzien van dit laatste 

 zege hij , daar van geen gebruik te hebben 

 gemaakt , om dat aan den Schrijver zeer vele 

 zaken onbekend waren (^), of, zoo als de 

 oorfpronkelijke woorden eigenlijk verftaan moe- 

 ten worden (O» ^™ ^^^ ^9 ^^^^ zaken ver- 

 keerd heeft voorgedragen. — Het zal noodig 

 zijn, dat wij, doch met beknoptheid, onder- 

 zoeken , wat waarde deze bronnen hebben , 

 en hoe die door philostratus zijn ge- 

 bruikt. 



Men opzicht dan tot de bronnen zelven , 

 beginnen wij met maximus aegiensis, 



die, 



(*) Pii/ojfr. Lib. I. C. 3- 



(/) Verba Pi ï/. d.l. h»c. Aint, oy yxp Mipxysvtt TS 

 vrpcTeKTsov , ttoX^x tccv TTspi rov a>'Spx ac/vofjo-ixvTi. 

 vid Olear. proleg. ad Phïl. p. XXXIÏ. Moshtmii Disf. de Existen- 

 ria ApoU. § 18. 



