114 J. H. L0T2E EN H. VV. TIJD E MAN, 



oordeelde 'er niec alleen zeer ongunstig over , 

 raaar heeft 'er ook geen gebruik van gemaakc. 

 Geen wonder ook, wan: dezelve diende niet toe 

 zijn oogmerk. Origenes immers» van die 

 boek melding makende in zijne v/ederlegging 

 van CELSUS (ö) zegt ons , dat m o e r a g e- 

 NES verklaard heeft , apollonius zij een 

 doortrapte bedrieger en gochelaar geweest , die 

 zelfs de geoefendfle Wijsgeren misleid heeft. 

 Zou het nu wel zoo vreemd zijn te denken» 

 dat PHiLo STRATUS , gecncn kans zicndc , 

 om zulk een tegenpartij bondig te wederleg- 

 gen , daarom zoo laag op zijnen arbeid is ge- 

 vallen ? Het moet zeer zeker voldoende en be- 

 llisfende geweest zijn, anders zou orige- 

 nes, die in zijji gefchrift tegen c e l s u s zo 

 veel oordeel aan den dag legt , op dat werk 

 met zoo veel vrijmoedigheid zich niet beroe- 

 pen hebben. 



Met zeer veel ophef gewaagt p h i l os r r a- 

 T ü s overal van de berigten van zekeren d a- 

 Mis, die in de geheele gefchiedenis zich 

 kenmerkt als een zeer onnozel en ligrgeloo- 

 vig mensch , gereed om ailes voor goede muur 

 aan te nemen, wat apollonius hem ver- 

 haalde, hoe ongerijmd het ook was, en door 

 zijme "ingenomenheid met dezen zo verblind, 



dat 



( » ) o ri^, eontrs CsJs. Lib, VI. p. 3©ï, 



