Ï20 J. H, LOTZEEN H. W. TIJDEMAN, 



die Biets toelaat , het geen het Jubje&ief ge- 

 voel van den kritikus oordeelt onbeftaanbaar 

 te zijn; dan zou men moeten in ftaat zijn, om 

 pHiLOSTRATus mct D A M I s zclve te ver- 

 gelijken of met anderen, die ook van da mis 

 hebben gebruik gemaakt, of eiftdeUjk, zoo 

 ïioc^i het eene , noch het andere kan gefchie- 

 den, na te gaan, of, *er in het werk van 

 PHILOSTRATUS zclvc duidelijke bewijzen 

 voorhanden zijn , dat hij da mis berigten 

 heeft vervalscht, en op zijn naam gefield, 

 het geen van hem niet afkomflig kan zijn. 

 Het laatfte hulpmiddel kan alleen gebruikt 

 worden ; want het werk van dam is is 

 verloren gegaan, en buiten phil ostra tus 

 heeft ook niemand, althans zoo veel ons be- 

 kend is , van hetzelve gebruik gemaakt. Laat 

 ons dan onderzoeken, wat de berigten van 

 DAM IS behelsd hebben? Om hier in wel 

 te flagen, zal het niet ondienftig wezen, dac 

 wij vooraf het volgende opmerken : 



foor eerst, philqstratus heeft niet 

 flechts in 't gemeen de bronnen , waar uit hij 

 gefchept heeft, ontdekt, maar ook telkens vrij 

 ïiaauwkeurig vermeld, wat hij in dezen en gee- 

 nenvond. Immers aan het einde van het twaalfde 

 hoofddeel des eerften boeks zijne uittrekfels 

 uit MAXIMUS ABGiE^sis eindigende, zegt 



W4 



