l8S G. S. DE CHAOFEPlè, D I S S E R T A T 10 r^ï 



échcip'jia. (x^ — Du rcste , comme il a été 

 déja dit, maxime ne fournit des matériaux 

 que pour ce qiii s'esc pasfé en quelque lor- 

 re pendant fes premières études , et moera- 

 ge nes, quelques mémoires incomplecs, qui 

 ne peuvcnt fervir a philostrate. 



Quand donc celui-ci n'auroit rien ajouté 

 du Hen et de fon imagination , il n'a faic 

 toujours que ramasfer quelques piéces déta- 

 chées , fans autorité, et fans fuite, qui cer- 

 tainement font bien éloignées d'avoir les carac- 

 téres requis , pour faire , de fon témoignage, 

 un des fondemens de l'évidence raorale. 



V. Ce qui vient d'ètre dit de la nature 

 du témoignage de l'historien d'APOLLONius, 

 est finguliérement applicable encore aux preu- 

 ves , dont il appuie sa narration. En général 

 ü n'en donne aucune. Il se contente de ci- 

 ter des faits , comme si l'on étoit obligé de 

 l'en croire fur sa parole , et Ia plupart du 

 tems il ne les propofc lui même , que com- 

 mes des rapports incertains. 



C'est ainfi p. e. qu'en parlant d'une jeune 

 Romaine , dpnt les parens et Ie fiancé pleü- 

 roient la mort , et que apollonius auroit 

 rendue a la vie, il ajoute qu'il est difBcile de 



dé- 



(j:) Pb il OS tr. lib. Vni, cap. 5. 8. g—B avoue ausfi qu'il ne 

 lui lut pas pcimis craccompagncr fon niaïtre , lors de la confiJ- 

 leiice avec les IMagtu de üal/ylen» Oib. I. cap. aó.,) 



