V o o R B E R I G T. ii 



landFche Oudheidkunde eu oude Gefchiedetns fieli^ 

 den geleerden Schrijver dank verpligt is, bevat in de 

 daad van bi. 9 1 af, genoegzaam dat- gcheele boekdeel 

 door, eene, menigte van groot e en kleine bij zonder he^ 

 den nopens het leven en gcheele bedrijf van dien Vor- 

 jlelijken ridder* 



Ik zeide daar in het voorbijgaan, dat ook bl. Gt 

 dezer Ver hand. reeds afgedrukt was, voor dat hét 

 gemelde werk des //« d. L. v. W, in 't licht verfcheen. 

 Anders haa deszelven naam moeten geplaatst vfordefïy 

 hij de reeks van Schrijvers, aldaar opgegeven, Hei 

 .doet mij leed, doch kan geenszins bevreemden , dien 

 Jiundigen Schrijver mede te zien deelen in het oude en 

 algemecne vooroordeel, door mij vermeld %, 3.7, en in 

 het bretde weerlegd, %. 28—36. Het toont Jlechts op 

 nieuw, hoe noodig het was, dat dat oud gevoelen eens 

 grondig onderzocht werd. De Heer d. L. v. W. bh 



\ *74 zijner Gefchiedeiiis enz, beroept zich Jlechts op de 

 Êijvoegf. en Aanm. op Wagenaar, welke door mij reeds 

 cp de gemelde lijst bl. 60 waren aangeteekend , en 

 voegt er niets ter nadere Jiaving bij, hetgene mij 

 noodzaken zoude, hierbij nog langer flil te fla^n. — 

 'Ik neem dus affcheid van den Lez^r , met den 'wenseb, 



t dat des zelfs oordeel over mijne poging , dat des Zeeuw- 

 fcheii Gsnootfchaps moge bekrachtigen! 



Leiden, ^ lu IV, T, 



d^ 1 van Wintermaand' 

 1814, 



