1^1 Elektrikaale Proefneemingen 



hebbe. Ik moeft my verwonderen, dat^piNU3 

 geen gewag maakt van eenigen der Proeven, die 

 het Glas jih^s oï minus Elektrizeeren : alzo de Toi/r- 

 inal'in Vertooningen uitlevert , daar heen ftrek- 

 kende, en kan zulks aan geen andere reden toe- 

 fchryven, dan het gunftige denkbeeld, 't welk 

 hy van Frankuns Stelling begeerde te behou- 

 den. 



Om dan te bewyzen , dat Glas voor de Elek- 

 triciteit doorloopbaar is , nam ik een zeer groote 

 Ruit, (ik verkoos dezelve groot, op dat geen 

 tegenwerping op de Proefneeming gemaakt mogt 

 worden j} en warmde dezelve een weinig, zo dat 

 zy geheel vry ware van vogtigheid. Voorts hield 

 ik ze by den eenen kant overend , terwyl de te- 

 genoverkant op Lak bleef ruften , en wreef hef 

 niiddelfte deel der Oppervlakte met mynen Vin- 

 ger. Daarrm bevond ik^ dat de beide v.y den plusr 

 Elektriek gemaakt waren. Deeze Proefneeming 

 verfcheide maaien, met verfchillende Glazen en 

 verfcheiderlcy trappen van Wry ving , herhaalenr 

 de, blceven nogthans de beide zyden, in ieder 

 Proefneeming, als vooren. Nu konden zy , door 

 -deeze Bchandehng, beiden niet ^///j -Elektriek ge- 

 maakt zyn , ten zy eenig gedeelte van de Vloei- 

 ftof weezentlyk door het Glas geloopen ware: om 

 dat de kragt niet rond kon gaan naar de andere 

 zyde over zo groot een Oppervlakte ^ en , be- 

 halven dat , waren de uit- enden van het Glas in 

 't geheel niet Elektriek gevv^orden. Wat be- 

 langt 



J 



