DER GeZIGTKÜNDE. 



551' 



zig in C. Wanneer men dan de beide Oogen open 

 houdt, zo zal men, volgens 't zeggen van, den 

 Heer Müsschenbroek (*) , het Voorwerp oor- 

 deelen geplaatft te zyn in F, op gelyken afftand 

 van de Punten B en C. De Heer le Clerc, niet- 

 temin , beweerde , volgens 't berigt van den Heer 

 Poliniére(I), dat men het niet zag dan in B of 

 in C, in eene naamelyk der twee plaatfen, wel- 

 ken het fcheen te beflaan , toen men het niet dan. 

 met één Oog alleen befchouwde. Niets fchynt 

 tegenftrydiger dan deeze twee Waarneemingeni 

 Derhalve, overreed zynde dat men het eene niet 

 toeftaan kon zonder het andere uit te fluiten, heb 

 ik myn poogingen aangewend, om vaft te Hellen, 

 aan welke van de twee men den voorrang geeven 

 moeft boven de andere, om het betwifte ftuk te 

 onderzoeken , en ik gaa verflag doen van het ge- 

 ne ik, ten deezen opzigte, gedaan heb; na in 'e 

 voorbygaan te hebben aangemerkt, dat uit heé 

 gebeurde, zo als het de Heer Müsschenbroek 

 verhaalt, noodwendig volgen moet, dat, wan- 

 neer men het Voorwerp S befehouwt met de bei- 

 de Oogen, de Ziel een verfchillend oordeel vellé 

 over de plaatzing van dit Voorwerp, dan zy 'er 

 over velt wanneer het flegts in één Oog alleen 

 getekend wordt; nademaal de plaats, tot welke 

 zy het Voorwerp brengt , niet meer de zelfde is 



(♦) Beginzelen der Natuurkunde. § 718. No. 7. 

 tt) Exper. 95. page 506. 



VI. Deel. Nn 



