LXXIV. V o o R 3> E U I C H T« 



.,-;ïulk een -anmeikellik gedeelte onzer vroegere 



Laiidsgerchiedenis bellaan ;, en men ,: omtrent 



ecnige bijzonderheden dezelve betreflènde , ver- 



,j, fcheidenlijk gedacht heeft : wenfchtemcn nader 



.r-'jQU voldoende bewezen te zien , uit welke eerste 



-nbegiNfelen, beide, tiie partijfchappen zijn ont- 



..f,-;fl:aan ? Of die bcginfelen geencn vroegeren oor- 



■(r-rfprong hebbeiii dan de Landverdcryende, ge- 



.„rfchillen XüsfchQxï Ma rga rei ^a van Henegou- 



,..,wen en haren Zoon^^7//^;» den Vijfden ? Wat 



r o aanleiding tot de benaming van Hcekfch en 



^ ';.J[abcl! aawwfch gegeven hebbe ? Of de Ware 



j-,,9,fleiding dier bewoordingen uitgemaakt zij? 



,;j.En welk het hoofd- oogmerk dezer Partijen 



geweest zij , federt derzelver oorfprong tot het 



uiteinde tpe?, 



Het Genootfchap had het genoegen niet, op 

 dé eerste Vraag, nopens het verband tusfchen 

 Wetenfchappen en fraai je Letteren^ een ant- 

 woord te bekomen : bet heeft die Vraag bij het 

 Programma van 1805. ingetrokken. 



Gelukkiger was het Genootfchap ten aanzien 

 der LX VI*?^ Vraag , over apollonius van 

 Tijana: op dezelve heeft het vier Verhandelin- 

 gen ontvangen; twee in 't Latijn 5 eene in het 

 Franfch , en eene in het Nederduitfch ; onder 

 de' volgende Zinfpreuken : 

 a. . Amphora coepit injlitui Sc 

 b. Nihil hoclie dUitur Sc, 



La' 



:• 



