90 A. SCHRAVER, ANTWOORD 



„ een fchiuns werkend vermogen kan en 

 ,5 moet aangemerkt worden,) dus, vermits 

 5, die flreek, in deze betrekking, fchuins is, 

 „ zal men dezelve dan in twee andere, even 

 ,» vermogende, werkingen moeten ontbinden; 

 „ waar van het eene loodlijnig op den rug, 

 „ (dat is den buitenflank,) en het andere 

 „ evenwijdig met dcnzelven is; en hec blijkt 

 „ uit de leer der famengeftelde beweging, 

 „ dat de gantfche kracht van hec water , 

 „ dat op den dijk aanvalt, ftaat tot die 

 5, kracht, waar mede het tegen denzelven 

 „ aanflaat, als de geheele lengte van den 

 „ rug (buiten dorfering) ftaat tot de lood- 

 „ lijnige hoogte van het water op den dijk;" 

 en dezelve Auteur zegt, in § 78.: „ hoe 

 „ langer dan de helling . (buiten dorfering) 

 „ gemaakt wordt , terwijl de hoogte (des 

 „ waters) dezelfde blijft, hoe kleiner of ge- 

 „ ringer het vermogen van den aanflag des 

 „ waters tegen den dijk zal zijn: weshaiven, 

 „ zoo men een dijk, aan den zeekant, met 

 „ eene zeer flaauwe dorfering kan aanleggen, 

 ,, zal men hier mede, ten naasten bij, al 

 „ het geweld der golven kunnen verbreken, 

 9, of vemietigcii. 



BLEiswijK brengt het voorbeeld van den 

 Westkappelfchen dijk, ter bevestiging van zijn 



ge- 



