tlO A. SCHRAVER, AN,TWOOR.D 



heeft , dc beste cii eenige ware regel: is , toe 

 het leggen van hét Tprci^el. 



Tweede voorbeeld. Laat 'er een andere 

 zeedijJ^ zijn, geftrekt naar de ftreken van hec 

 zuiden en het noorden, en de biütenflanky 

 dien men wil. beb-ammen^ geiveer4' zijn tegen' 

 het westen , ' dan is het ligtlijk to berekenen , 

 dat i de meeste -en zwaarfle ftormen, en de 

 hoogfte vloeden, 'tr van hec zuid -westen tot 

 het noord -westen óp zullen aankomen. Wilde 

 men nu hec fpreizel op dezen buitenflank leg- 

 gen, zoo ais, ten' 'aanzien- van den flank, 

 vegen het ncorden gekeerd, in het eerfl:e 

 voorbeeld^ is bepaald; dan zoude men- juist 

 vallen in alie"'de nadeelige gefleldhedén, die 

 hé£- verkeerdi leggen van het fpreizel onaf- 

 fcheidbaar volgeci-:; maar hier moet men het 

 fpreizel geheel anders leggen,. -met betrekking 

 tot den dijk, fchoon de fe'gels, waar na 

 nicti zich , bij - hec leggen • van dit fpreizel ^ 

 fchifct, alweder -dezelfde zijn, en altoos de- 

 zelfde, blijven.'; - ... 



En het zijn "deze' regelen, die ons leeren^ 

 het fpreizel alhier niec te leggen in dezelfde 

 llrekking met den dijk, dat is, van het zui- 

 éeii naar' het noorden-, of van het noorden 

 naar het- zuiden: want in deze beide geval- 

 len zoude de loop- der golven hec fpreizel 



zijd- 



