a6o ANTWOORD OVEp. 



4. Over de laatfte woorden van het Op-' 

 fchrifc behoeve ik niets te zeggen , om dat 'er 

 «iet bepaaldelijk naar gevraagd wordt. Ik zal 

 'er evenwel dit weinige over aanmerken. De 

 geleerde cannegieter, in zijne Verhan- 

 delingen de Gemma Bentinckiana , item de 

 Ifide ad Ttirnacum inventa , 7iec non de Dea 

 Burorina , gedrukt te Utrecht in 't jaar 

 1764. heeft aangewezen pag. 43 — 45., dat 

 EsiT zeer wel voor est kan genomen wor- 

 den, en dat maliüs dezelfde naam is met 

 den meer gebruikelijken malius. Hij gist 

 anders,, "dat men de letters malius kan 

 van elkander fcheiden , 't zij mali. v. s., 

 Malius Votum Solvit , 't zij m. alivs 

 V. s. , Marcus jilius Votum^ Solvit , 't zij 

 ivr. a. LI. v. s. Marcus of Marius Animo 

 Libente Vomm Solvit. Ik twijfel , of alle 

 deze gisfingen wel aan elk voldoen zullen. Met 

 mijne gisfing zal het, misfchien, niet gunftiger 

 afloopen. Zij is deze. Zou men de woorden 

 Quod Votum Efït (voor Est) of Fecit , Pro [e 

 Snisque, kunnen aanvullen l. m. s. , Lubens 

 Merito Solvit^ welk bijvoegfel der letteren 

 L. M. s. of s. L. M. in meer andere Oplchrif- 

 ten word: achtergelaten , gelijk bekend is , en 

 oök door CANNEGIETER aangemerkt wordt. 



^. Op nader tot de voorgeftelde vraag te 



