34 And. Eliason 



St. 2 ('"/t 15) 3 Ex., St. 10-15 (^/t 14) 3 Ex., St. 17 ('»/s 15) 1 Ex., St. 20 a ("A 15) 1 Ex., St. 

 21 CVtOO) 2 Ex., («/8Ü9) 2 Ex., (^7 10) 2 Ex., St. 25 (=8-^^/7 09) 5 Ex., (."-"/i 10) 18 Ex., (*/io 10) 5 

 Ex., (Vi 14) 5 Ex., St. 26a ('«/t 10) 9 Ex., St. 27 ("/s 16) 3 Ex., St. 28 ('Vio 13) 2 Ex., ('Vi 15) 1 Ex., 

 St. 28 a ("/' 15) 2 Ex., St. 29 ('-/i 09) 9 Ex., ("^/lo 13) 6 Ex , St. 30 ('/» 15) I Ex., St. 31 (^7 10) 4 Ex., 

 ('Viol3) 1 Ex., (^7 14) 3 Ex., St. 33? (1896) 19 Ex., ('V»97) 10 Ex., St. 33 ("/v H) 1 Ex., St. 35-37 

 (»/7 14) 3 Ex., St. 37 (>'/7 11) 3 Ex., ("/» 15) 3 Ex., St. 39 ('/i 14) 2 Ex., St. 41 (Vio 10) 4 Ex., St. 42 

 rji 10) 1 Ex., (""/e 16) 2 Ex., St. 46 ('»/.o 13) 3 Ex., ("A 15) 1 Ex., St. 49 {"j, 11) G Ex., (^/7 14) 4 

 Ex., St. 50 ('«/lU) 3 Ex., St. 51 C^/: 11) 8 Ex., ('"/lo 13) 1 Ex., St. 54 ('78 15) 4 Ex., St. 54 a ('^7 

 15) 6 Ex., 015) 7 Ex., (",8 15) 7 Ex., St. C ('Vs 15) 4 Ex., St.? (.Mölle», ^s 04) 5 Ex., St.? 3 Ex. 



Zu dem Synonymenverzeichnis Mc Intoshs füge icli nocii L. niinuta Thöel 

 und, mit Vorbelialt, L. niadeirensis Kinberg hinzu. 



Theel stellte die neue Art L. mlmdd für einige L!<}M/;r(;;e;7'/.s-Individuen 

 aus dem Karischen Meere auf. Diese sollten hauptsächlich in drei Beziehungen 

 von L. fra(filis abweichen. Erstens infolge des Umstandes, dass sie Hakenborsten 

 schon im ersten Borstensegment hatten, während Theel bei L. fragUis diese Borsten- 

 form erst im 20 — 22 Segment observierte. Zweitens dadurch, dass »nach Örsted» 

 L. frcKjüis nur zwei Azikeln haben soll, während die neue Art drei bis fünf in 

 jedem Parapodium hatte. Drittens fand Theel, dass zwischen der Beschreibung, 

 die Ehlers (54, p. 397) über den Kieferapparat von L. fraf/ilis gegeben iiat, und 

 den Kiefern seiner Exemplare ein ganz ansehnlicher Unterschied existiert. Die 

 Müllersche Art sollte ausserdem grössere Dimensione als L. minuta erreichen. 



Was den ersten Umstand betrifft, hat Levinsen (149, p. 225) observiert, dass 

 die Anzahl der vorderen, hakenborstenlosen Segmente zwischen 10 und 30 vai'iiert, 

 und ich selbst habe an einem 4 cm langen Exemplar schon im 5. Borstensegment 

 Hakenborsten gefunden. Da die Borstenverhältnisse also sehr schwankend sind, 

 dürfte es nicht überraschen falls Hakenborsten auch im ersten Segment vorkommen, 

 besonders wenn dieses nur an kleinen Individuen observieit worden ist. Sowohl 

 die Theelschen Typenexemplare als auch fünf Exem[ilare aus der Nordsee, die 

 Michaelsen (207, p. 18) als L. minuta bezeichnet hat, und drei mir vorliegende 

 Exemplare mit Hakenborsten im ersten Segment sind nämlich sehr klein. 



Betreffs der Azikelverhältnisse hat sich Theel nur auf die fehlerhafte Angabe 

 Orsteds gestützt. L. fragilis hat nämlich 5 bis 1 Azikeln in jedem der Parapodieu. 

 Im Vorderkörper sind die Azikeln zahlreicher, 5 bis 3, als im Hinterkörper, 2 bis 1. 



Die Beschreibung Theels über den Kieferapparat bei L. minuta stimmt mit 

 den Kieferverhältnissen der L. frcujilis ziemlich gut überein. Doch hat L. fragilis 

 jederseits noch zwei kleine Reibplatten. Die vordere dieser liegt in der Höhe mit 

 dem Zahne der vorderen Sägeplatte, ist dünn und schwach nach aussen gewölbt. 

 Die hintere liegt zwischen der Basis des Zahnes und der Zange. Indessen hat 

 Theel nur diese Reibplatten übersehen. Ich habe nämlich Gelegenheit gehabt 

 einige der Theelschen Exemplare aus dem Karischen Meere (Lat. 74''30', Long. 73''25') 

 zu untersuchen. Diese Exemplare besitzen die erwähnten Reibplatten und stimmen 

 in Hinsicht auf den Kieferapparat mit L. fragilis völlig überein. Auch die von 

 Michaelskn in der Nordsee gefundenen und als L. minuta bezeichneten Individuen 



