07) Pelaez Villegas. — circunvoluciones cerebrales. sa:^ 



45. (Homotipo del 44.) Delgada con forma en E, igual á la de C, de 

 Rolando. 



46. Semejante á Fa. En la mitad superior tiene forma de S y en la 

 inferior forma de 3. 



47. (Homotipo del 46.) Puede dividirse en tres partes: la superior es 

 comparable á un 2 invertido, la central á un 3 y la interior á una C. 



48. Ofrece cuatro porciones, que de arriba á abajo son: 1."*, cuneiforme 

 y lobulillar; 2.*, en forma de C; 3.', triangular muy estrecha, y 4.'^, cunei- 

 forme como la primera. 



49. (Homotipo del 48.) Es algo semejante á la anterior, pero la porción 

 conformada á modo de C es más extensa; la superior no es cuneiforme 

 sino semicircular, y la inferior es muy delgada. 



50 y 51. (Son homotipos.) Su forma es análoga, compleja y muy difícil 

 de precisar detalladamente. 



62. Está conformada como una doble S. 



53. (Homotipo del 52.) Muy flexuosa, pero diferente de la anterior. 



54 y 55. Comparables á Fa. Más delgada la derecha que la izquierda y 

 divisibles ambas en tres porciones: la superior y la inferior son lobulilla- 

 res; la central es menos voluminosa. 



56. No ofrece nada notable, distinto de lo ordinario. 



67. Tiene tres porciones: la superior y la inferior son triangulares, la 

 inferior es romboidea. 



58. Es irregular, delgada, con una porción superior sinuosa y otras dos 

 central é inferior piramidales. 



59 Es más delgada que Fa. Sólo en el tercio inferior, iguala á ésta en 

 anchura; en esta región forma un lobulillo independiente con una faceta 

 triangular en el centro. En el tercio medio constituye una porción semi- 

 lunar. En el tercio superior forma otra semiluna, algo modificada; unidas 

 estas dos porciones superiores, forman una especie de E. 



60. Es muy semejante á la del número anterior aunque no es homotí- 

 pica; hay lobulillo con faceta triangular en el tercio inferior. 



Deducciones. — Se ve por lo expuesto que la circunvolucióu 

 parietal ascendente tiene cierta semejanza con la frontal ascen- 

 dente, y que de la morfolog-ía y dirección de una y otra se de- 

 rivan, como ya dije, todas las variaciones y variedades de la 

 cisura de Rolando. En efecto, Fa y Pa, por su continuidad, 

 por su disposición paralela y por alguna otra razón, podrían 

 estimarse, sin violencia, como un solo lobulillo separatorio del 

 frontal y el parietal. 



No obstante lo dicho, de nuestras mismas observaciones de- 

 dúcense alg'unas peculiares de Pa. 



1." Es constantemente flexuosa, pero sus ñexuosidades se 



