68 ACTAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA 



raíceSj con tallos al parecer derechos. Cultivados alg-unos pies, 

 de semillas, he logrado obtener ejemplares, que no difieren en 

 nada, á lo que creo, de varios ejemplares de la Europa Cen- 

 tral, principalmente de Suiza, con los cuales los he compa- 

 rado. 



»EI único autor español que indicó esta especie en la Penín- 

 sula fué Quer; pero como no estaba confirmada la cita por los 

 botánicos modernos, se consideraba como errónea, ó al menos 

 como dudosa; así dice respecto á ella Willkomm: (^P. supina 

 yyreceiitiore tempore in Hispania nusqíiam ohserTata est. Qvídiio- 

 >>hrem valde suspicor, sthpeni illam casteUanam non ad P. sup\- 

 »nam 'perünct sed fortasse teneram P. Anserincp fürjnajii fuisse.'^ 



»Los ejemplares que he cultivado viven dos años. Dada la 

 l^roximidad de la serranía de Cuenca á la localidad indicada 

 por Quer, puede servir de confirmación la de Blancas del señor 

 Almag-ro. 



y>Stii)(i Fontanesií Parí. 



>;Játiva, en los cerros: Mayo 1896. — Esta planta la tomé por 

 St. júncea L. y di poca imi)ortancia á su hallazg-o en un prin- 

 cipio; mas al revisar las muestras de nuevo y comparar las de 

 mi herbario con las recolecciones del año traídas de Castilla la 

 Nueva, vi que me había equivocado, pues no solamente es 

 nueva para España, sino que también pertenece á una especie 

 nueva para la Flora europea. 



»Varias son las agradables sorpresas que me han proporcio- 

 nado este año mis recolecciones; pero las mayores han consis- 

 tido en el hallazg-o de la Glycerm temiifolia B. R. , que obtuve^ 

 en abundancia en los prados yesosos de Cienpozuelos y el dr 

 la Diplotaxis sH/oJia Kze. que recog-í en las cercanías de Ma- 

 drid (Mayo). 



vEstas dos plantas andaluzas sólo se conocían, la primera 

 de Cádiz y Baza; la seg"unda no se había descubierto más arri- 

 ba de Sevilla. Es posible que de estas plantas, una pertenezca 

 á la Ghjc. distans de alg-ún autor que la cita en Cienpozuelos, 

 la otra teng-a relación con la Diplotaxis Barrelieri de los auto- 

 res que la mencionan de las cercanías de Madrid. 



»I)e la Qlyc. tenmfoUa B. R., traje bastantes muestras, y la 

 he podido comunicar á mis amig-os; mas no así de la D. siifo- 

 lla Kze., de la cual sólo recog-í tres ó cuatro miserables pies y 

 no podré proporcionarla. 



