DE HISTORIA NATURAL. 103 



»Determina, en fin, el Sr. Olóriz la raza por exclusión, ha- 

 llando analog-ías con el cráneo de la caverna de Genista (Gi- 

 braltar), y lueg-o con el tipo medio de 20 andaluces contempo- 

 ráneos, aparte del de los 100 españoles, que creemos muy ar- 

 tificioso por lo g"eneral.» 



— Kl Sr. Pau remite las sig"uientes 



i< Notas sobre unas formas criticas de plantas españolas. 



>;Zizyphora aragonensis Pau nov. sp. — Z. acinoides auct. hisp. 

 (non h.)—CaIamintha graveolens Lóseos ap. Ser. imp., n. 1583 

 (non Bth.) — C. rotiuidi folla Lose, et Pardo ser. inc, p. 82 p. p. 

 (non Willk.)— 6'. Acinos Asso (sec. Lóseos). == J'ít^. ; Lóseos, nú- 

 mero 74; Soc. l)ot. barc. (1872). 



»Los autores españoles lian tomado -^ov Zui/phora acinoides 

 de Linneo una planta arag"onesa que de ning-una manera con- 

 viene ni con la descripción linneana, ni con la localidad en 

 que existe. 



y>Z. acinoides L. sp. i.— Z. flor, lateralibus, fol. ovatis. Hab. in 

 Sibiria. — Habitus Tliymi Acinos, sed majora quintuplo omnia. 

 Fol. Z. capitatíie; flor, laterales ut in Z. tenuiore, sed copiose- 

 res. Cal. similiter hispidi; stam. extra tubum corolhii protrusa. 



»Estos caracteres no convienen á la Z. aragonensis , y basta 

 para demostrar esta aserción ver las hojas de la Z. capitata L. 

 totalmente diversas de las de nuestra especie. 



»Seg'Lin la colocación de la Z. acinoides y caracteres sacados 

 de las hojas, sería fácil que la Z. acinoides L. (non auct. hisp.) 

 perteneciera á la Z. táurica M. B. Efectivamente, las hojas 

 inferiores coloreadas, como en la Calaniintha Acinos Bth., y 

 aovadas, con las superiores muy parecidas á las de la Z. capl- 

 lata L., seg-ún expresa Linneo, autorizan á suponerlo. 



»Además, la Z. aragonensis es muy parecida á la Z. hispa- 

 nica L., afinidad que no debió pasar desapercibida á Linneo 

 si, como se ha pretendido falsamente, la hubiera descrito en 

 su Z. acinoides. Esta afinidad es tan íntima, que nos parece, 

 envista de los numerosos ejemplares que poseemos, que nues- 

 tra Z. aragonensis no puede considerarse más que como sub- 

 especie de la Z. hispánica L. 



»Las únicas diferencias que las separan están cumplida- 

 mente expuestas por Willkomm. (Prodr. ii, p. 428, n. 2307). 



