— 99 — 



Evolution, ne se distingue pas de celui du poulet, de 

 la tortue ou du chien. Personne ne conteate cela et 

 n'a jamais pu prouver le contraire. 



L'homme, 6tant done un animal, quelle est sa 

 place dans la eerie zoologique ? Doit-il etre plac6 dans 

 le meme ordre que les singes, ou en former un separe ? 

 Linne, l'orthodoxe, les avait ranges dans le meme 

 ordre, sous le nom de Primates. Mais il avait trop peu 

 compte" sur l'orgueil, l'ignorance et les superstitions 

 de ses semblables que Blumenbach, pour les consoler, 

 a appele des bimanes, faisant pour les singes un ordre 

 particulier, celui des quadrumanes. Cette classification 

 pouvait contenter Cuvier qui, en bon theologien, 

 propagea la distinction ingenieuse de Blumenbach. 



Malheureusement pour l'ecole de Cuvier, quel- 

 qu'ingenieuse que soit cette distinction, elle est 

 anatomiquement, completement fausse. 



C'esfe ce qu'avait ose dire de son temps, Isidore 

 Geffroy St Hilaire, e'est ce qu'a prouve depuis Huxley, 

 l'un des plus illustres savants de l'Angleterre, par 

 d'exactes observations d'anatomie comparee. II etablit 

 nettement que l'on a tort de d^finir la main et le pied 

 d'apres la physiologic. 



Le fait que le pouce de notre main est opposable 

 aux quatre doigts et peut servir a la prehension, 

 semble, a premiere vuo, caracteriser la main ; car chez 

 l'homme, le gros orteii n'est pas opposable aux autres. 

 Au contraire, le pied posterieur des singes est tout 

 aussi prehensible que l'anterieur. Mais beaucoup 



