— 105 — 



dre qu'iin seul exemple, citons los fossiles, que 

 Voltaire lui-inetne avait nie et qui pour d'autres 

 n'etaient pas la petrification d'organisrnes eteints. Ou 

 les consideraib comme d'adrnirables jeux de nature, 

 de grossiers modeles inorganiques, les maquettes d'un 

 createur s'exercant a faconner des etres, ou bien 

 encore des echantillons d'une chair fassile, nee de la 

 fecondation de pierres inanimees par quelquo aura 

 seminalis. Comprenez-vous ? 



II n'est pas non plus 6tonnaut, que dans une 

 epoque aussi tournientee que la ndtre, ou les passions 

 politiquea ont ete suxecitees a l'exces, le darvvinisrae 

 n'ait ete aussi accornraode a cette sauce. 



En effet, il a ete meme accuse de servir de base 

 aux revendications du socialisme moderne. Le darwi- 

 nisme, base du socialisme ! Mais bien au contraire, 

 comme le fait si bien observer Hceckel, les socialistes 

 devraient tous faire la conspiration du silence autour 

 de la theorie de la descendance qui temoigne ouverte- 

 rnent que -leurs idees sont inapplicables. II suffit de 

 s'enquerir de ce que veut le socialisme, et de ce 

 qu'avance le darwinisme, pour s'en convaincre. II 

 n'est pas de doctrine scientifique qui proclame plus 

 hautemeut que la theorie de la descendance, que 

 l'egalite des individus a laquolle aspire le socialisme 

 est une irrealisable utopie. 



Que demaiido le socialisme ? Pour les membres 

 de la famille humaine, des droits 6gaux, des biens 

 egaux, des puissances egales. La theorie de la 



