— 72 — 



rivons, de suite, à ses conclusions. M. Dollfiis sembîe dis- 

 posé à croire que la nomenclature binaire est insuffisante, 

 démodée et peu claire; qu'elle a donc fait son temps, et 

 qu'il convient de la perfectionner, ou j)lnt(jt de la rem- 

 placer par la nomenclature plurinominale. Nous sommes 

 prêt, pour notre part, à renoncer à l'admirable instrument 

 scientifique que nous a laissé Linné, mais c'est à la con- 

 dition que l'on nous en fournisse un meilleur. Nous fe- 

 rons alors comme le sauvage qui rejette dédaigneu- 

 sement sa hache de pierre, lorsqu'il peut s'en procurer 

 une autre de fer ou d'acier. Mais que nous offre M.Dollfus, 

 avec la nomenclature plurinominale, en remplacement de 

 la nomenclature Linnéenne? De désigner des espèces, 

 comme il suit (nous prenons l'exemple cité par l'auteur): 

 Cerithiitm [Cerithiopsis] scabnim, OHvi, sp. [Murex], var. 

 J acier liamim, liras. Quelle simplification! Voilà neuf mots 

 employés pour désigner une forme, et on ne pourra pas 

 citer celte forme sans employer les neuf mots. Bien plusl 

 Qui nous répond qu'après M. G. F. Dollfus il ne surgira 

 pas un autre savant de l'avenir, plus désireux encore que 



a qu'elle emploie deux substantifs : Cerithium (le) Cérite, Ceri- 

 « iliium (le) Goumier, tandis que celle de Linné emploie un 

 « subslanlif suivi d'un adjectif. » Cette affirmation n'est pas 

 exacte, car Linné emploie indifféremment, pour désigner ses es- 

 pèces, un substantif suivi d'un adjectif ou deux substantifs (Voluta 

 olla, Y. cymbium, Venus Meroë, Cyprica lalpa, C. Argus, C. mus, 

 C. tigris, etc., etc.). La principale différence entre les deux systèmes 

 consiste en ce que Linné emploie, pour ses espèces, un nom gé- 

 nérique et un nom spécifique, tous deux latins ou latinisés, se 

 suivant immédiatement et possédant un sens, tandis qu'Adanson, 

 dans ses dénominations d'espèces, se sert d'un seul mot, com- 

 posé de syllabes prises au hasard, ne présentant aucune signifi- 

 cation et terminé par une désinence barbare (Ropan, Mutel, 

 Pouchet, Jamar, Kambeul, etc.). 



